Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 июня 2018 года №33-1417/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 33-1417/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе председательствующего Козырь Е.Н.,
судей Мерзакановой Р.А., Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Гречиной Е.С.,
рассмотрела заявление ответчика Блягоза Ш.Ю. о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 01 августа 2017 года делу по иску ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2010-1" к Блягозу ФИО10, Блягоз ФИО9, Блягозу ФИО11 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, которым постановлено:
- решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.05.2017г. отменить.
Исковые требования ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2010-1" к Блягозу ФИО12, Блягозу ФИО13, Блягоз ФИО15 ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа N379-07/08-ИЗ от 31.07.2008г., обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Блягоза ФИО16, Блягоз ФИО17, Блягоза ФИО18 задолженность по договору займа от 31.07.2008г. N379-07/08-ИЗ по состоянию на 24.10.2016г. в размере 1 <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - жилой дом, принадлежащий на праве совместной собственности Блягозу ФИО19 Блягоз ФИО20 состоящей из 4-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер N расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> которые находятся по адресу: <адрес>
Взыскать солидарно с Блягоза ФИО21, Блягоз ФИО22, Блягоза ФИО23 государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.;
а также дополнительного апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 30 января 2018 года по тому же делу, которым постановлено:
- дополнить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам 01 августа 2017 по гражданскому делу N33-1298 после слов:
"обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - жилой дом, принадлежащий на праве совместной собственности Блягозу ФИО24 Блягоз ФИО25, состоящей из 4-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер N расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер N, которые находятся по адресу: <адрес> следующим:
избрать способом реализации заложенного имущества публичные торги, установив начальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, установленной в отчете независимого оценщика Майкопского бюро независимых экспертиз "Аутас" N50 от 29 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 01 августа 2017 года решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 мая 2017 года об отказе в иске ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2010-1" к Блягозу ФИО27 Блягоз ФИО26, Блягозу ФИО31 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога отменено, принято новое решение, которым требования истца удовлетворены. Суд апелляционной инстанции взыскал солидарно с Блягоза ФИО28 Блягоз ФИО29, Блягоза ФИО30 задолженность по договору займа от 31.07.2008г. N379-07/08-ИЗ по состоянию на 24.10.2016г. в размере <данные изъяты> рублей 07 коп. Обратил взыскание на заложенное недвижимое имущество - жилой дом, принадлежащий на праве совместной собственности Блягозу ФИО32, Блягоз ФИО33, состоящей из 4-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер N расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер N, которые находятся по адресу: <адрес>
Взыскал солидарно с Блягоза ФИО34, Блягоз ФИО35, Блягоза ФИО36 государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Кроме того, по заявлению истца судебная коллегия вынесла указанное выше дополнительное апелляционное определение от 30 января 2018 года.
В своем заявлении о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 01.08.2017 и дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 30.01.2018, ответчик Блягоз Ш.Ю. просит разъяснить, на основании каких доказательств, представленных в дело, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2010-1" и обращении взыскания на принадлежащий ответчикам жилой дом. При этом судебные постановления считает незаконными, основанными на фальсифицированных доказательствах.
Рассмотрев заявление Блягоза Ш.Ю. о разъяснении апелляционного определения от 01.08.2017 и дополнительного апелляционного определения от 30.01.2018, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению в виду следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств ... с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как усматривается из текста апелляционных определений судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 01.08.2017 и 30.01.2018, каких-либо неясностей, неточностей формулировок данные судебные постановления не содержат, судебные акты изложены последовательно, с подробным приведением мотивов и выводов судебной коллегии, а также ссылок на нормы материального права.
Между тем, в заявлении о разъяснении апелляционных определений от 01.08.2017 и 30.01.2018, ответчик Блягоз Ш.Ю. ставит под сомнение их законность и обоснованность.
Однако нормами процессуального права предусмотрен иной порядок обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ответчика о разъяснении судебных постановлений, оспариваемых им по существу, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление ответчика Блягоза ФИО38 о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 01 августа 2017 года и дополнительного апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 30 января 2018 года по гражданскому делу по иску ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2010-1" к Блягозу ФИО39, Блягоз ФИО37, Блягозу ФИО40 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.Н. Козырь
Судьи Р.А. Мерзаканова
Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка