Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-14170/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,

при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Д.И. Нигматуллина на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 13 июля 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 24 мая 2021 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Авиастроительного районного суда города Казани от 24 мая 2021 года исковые требования Д.И. Нигматуллина к публичному акционерному обществу "Росбанк" удовлетворены частично, с последнего в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные в счет страховой премии, в размере 150 838,97 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 20 000 руб.

На указанное решение истцом 9 июля 2021 года подана апелляционная жалоба (направлена по почте).

Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 13 июля 2021 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю с указанием на то, что срок обжалования решения истёк, просьбы о его восстановлении в жалобе не содержится.

В частной жалобе Д.И. Нигматуллин просит отменить определение судьи, указывает, что копия решения суда от 24 мая 2021 года его представителем получена 25 июня 2021 года, что подтверждается почтовым конвертом, на официальном сайте суда мотивированное решение суда опубликовано 16 июля 2021 года, апелляционная жалоба направлена в суд 9 июля 2021 года. Полагает, что он лишен права на судебную защиту.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (пункт 16).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 24 мая 2021 года, судья исходил из того, что предусмотренный законом срок обжалования решения заявителем пропущен, апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования, при этом в жалобе просьбы о восстановлении срока обжалования не содержится.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами судьи первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что решение судом по делу принято 24 мая 2021 года, оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение составлено 31 мая 2021 года, указанное следует из общедоступных сведений, размещенных на сайте суда. Таким образом, месячный срок апелляционного обжалования решения истек 30 июня 2021 года.

Поскольку апелляционная жалоба подана 9 июля 2021 года, о чём также указано в частной жалобе, то есть за пределами сроков обжалования, то она не могла быть принята к рассмотрению без восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен судом только по заявлению лица, совершающего процессуальное действие, между тем такого заявления не имелось.

При таких обстоятельствах судья правомерно возвратил апелляционную жалобу её подателю.

Доводы, изложенные в частной жалобе, могут быть заявлены как основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, но не влекут возможность подачи апелляционной жалобы без разрешения такого вопроса. Как было указано выше, вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен судом только по соответствующему заявлению. Кроме того, в силу положений части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

При таком положении оспариваемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 334, статьёй 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 13 июля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Д.И. Нигматуллина - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд общей юрисдикции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2021 года.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка