Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-14166/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Плюшкин К.А.

рассмотрел заявление ООО "ТПП "Радуга Плюс" об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года.

Проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от

30 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-210/2020 постановлено:

взыскать со Стеничевой Юлии Борисовны в пользу ООО "ТПП "Радуга Плюс" долг по договору займа от 20 января 2017 года в сумме 50 000 руб., по договору займа от 27 ноября 2017 года в сумме 250 000 руб., неосновательное обогащение в сумме 130 000 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 7 500 руб.;

взыскать со Стеничевой Юлии Борисовны в пользу Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 96 840 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Стеничевой Ю.Б. - без удовлетворения, при этом уточнена резолютивная часть решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 октября 2020 года путем указания на взыскание со Стеничевой Юлии Борисовны в пользу ООО "ТПП "Радуга Плюс" неосновательного обогащения в сумме 50 000 руб.

Представитель ООО "ТПП "Радуга Плюс" обратился в суд с заявлением об исправлении арифметический ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года путем указания на взыскание со Стеничевой Ю.Б. 180 000 руб. неосновательного обогащения.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Проверив обоснованность заявления ООО "ТПП "Радуга Плюс" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года, а также материалы гражданского дела N 2-210/2020, судья Верховного Суда Республики Татарстан оснований для его удовлетворения не находит.

Предметом вышеуказанного спора являлось взыскание денежных средств со Стеничевой Ю.Б. в пользу ООО "ТПП "Радуга Плюс".

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от

30 октября 2020 года по данному делу со Стеничевой Ю.Б. в пользу ООО "ТПП "Радуга Плюс" взыскан долг по договору займа от 20 января 2017 года в сумме 50 000 руб., по договору займа от 27 ноября 2017 года в сумме 250 000 руб., неосновательное обогащение в сумме 130 000 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 7 500 руб.

Таким образом, судом удовлетворены исковые требования в общей сумме 430 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года указанное решение оставлено без изменения. При этом уточнена резолютивная часть решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 октября 2020 года путем указания на взыскание со Стеничевой Ю.Б. в пользу ООО "ТПП "Радуга Плюс" неосновательного обогащения в сумме 50 000 руб.

В мотивировочной части апелляционного определения указаны основания для оставления решения суда без изменения и уточнения резолютивной части решения суда.

Поскольку решением суда первой инстанции была взыскана с ответчика в пользу истца денежная сумма в общем размере 430 000 руб., данное решение оставлено судом апелляционной инстанции без изменения, оснований для внесения исправлений в вышеуказанное апелляционное определение не имеется.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "ТПП "Радуга Плюс" об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка