Определение Севастопольского городского суда от 22 апреля 2021 года №33-1416/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-1416/2021
22 апреля 2021 года судья Севастопольского городского суда Устинов О.И., при секретаре судебного заседания Дубравской А.И., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эн Эф Хаус" на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 февраля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Кофтуновой И. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью "Эн Эф Хаус" о защите прав потребителя,
установил:
18 января 2021 года представителем ответчика подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 10 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Кофтуновой И. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью "Эн Эф Хаус" о защите прав потребителя, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ходатайство мотивировано тем, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине ввиду отсутствия решения суда у ответчика, о чем неоднократно извещался суд. Решение получено ответчиком по соответствующему заявлению лишь 16 декабря 2020 года.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства ООО "Эн Эф Хаус" о восстановлении пропущенного срока отказано.
В частной жалобе представитель ООО "Эн Эф Хаус" - Боровков И.А. просит определение суда отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование, ссылается на то, что срок пропущен по уважительной причине связи с тем, что копия решения суда в адрес ответчика длительное время не поступала, на руки не выдавалась, ходатайство об ознакомлении с материалами дела удовлетворено не было. Полагает, что в связи затягиванием судом выдачи копии решения суда и не предоставления для ознакомления материалов гражданского дела, ответчиком пропущен срок для подачи апелляционной жалобы. Данные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив ее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок).
Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Эн Эф Хаус" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 10 июня 2020 года, суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июня 2020 года оглашена резолютивная часть решения Ленинского районного суда г.Севастополя по гражданскому делу N 2-5/2020. Мотивированный текст составлен 18 июня 2020 года.
Представитель ответчика в судебном заседании, когда была оглашена резолютивная часть решения, не присутствовал.
Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Согласно сопроводительному письму копия решения суда от 10 июня 2020 года была направлена в адрес истца почтовой корреспонденцией 23 июня 2020 (том 2 л.д. 198), однако корреспонденция вернулась за истечением срока хранения (том 2 л.д. 235).
Вместе с тем, 10 июля 2020 года, в установленный законом срок, ответчиком направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой указано, что полный текст решения суда ответчик не получил, на сайте суда текст отсутствует.
Определением от 21 июля 2020 года апелляционная жалобы была оставлена без движения, определением от 24 сентября 2020 года возвращена представителю ответчика.
Из материалов дела усматривается, что 4 декабря 2020 года представитель ответчика обратился с заявлением о том, что копия решения суда ему не направлялась, согласно расписке копию решения от 10 июня 2020 года он получил только 16 декабря 2020 года. 18 января 2021 года им была подана апелляционная жалоба.
Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Учитывая, что представитель ответчика - ООО "Эн Эф Хаус" в судебном заседании в котором закончилось разбирательство дела и оглашена резолютивная часть решения не присутствовал, копию решения получил лишь 16 декабря 2020 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ООО "Эн Эф Хаус" процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку это соответствует основному принципу гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и позволяет реализовать имеющееся у ответчика право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отменить определение Ленинского районного суда города Севастополя от 11 февраля 2021 года полностью и разрешить вопрос по существу.
Восстановить ООО "Эн Эф Хаус" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 10 июня 2021 года.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.И. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка