Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33-1416/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 33-1416/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Простовой С.В.,
судей Семеновой О.В., Пановой Л.А.
при секретаре Стяжкиной С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4577/2019 по исковому заявлению ООО УК "РЭП "Профессионал" к Бузаненко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, по встречному иску Бузаненко Сергея Владимировича к ООО УК "РЭП "Профессионал" об оспаривании незаконных действий, защите прав потребителей, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Бузаненко Сергея Владимировича на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Простовой С.В., судебная коллегия,
установила:
ООО УК "РЭП "Профессионал" обратилось в суд с иском к Бузаненко С.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчику принадлежит АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Истец производит начисление и прием платежей за коммунальные услуги. Ответчик ненадлежащим образом производит оплату за коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.03.2018 года по 28.02.2019 года в размере 8 675,23 рублей и пени в размере 2 176,82 рубля, всего в размере 10 852,05 рублей, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 434 рублей.
Бузаненко С.В. обратился в суд со встречным иском об оспаривании незаконных действий, защите прав потребителей и компенсации морального вреда, указав, что 11.01.2006 года в его квартире, предыдущей управляющей организацией МКП ЖКХ "Западное", были повреждены радиаторы водяного отопления, которые были демонтированы.
Услуга "горячее водоснабжение в многоквартирном доме на общедомовые нужды" не используется, так как в помещениях общего пользования дома нет потребления горячей воды по причине отсутствия водоразборных вентилей и всякий разбор горячей воды для общедомовых нужд исключен. Таким образом, начиная с января 2006 года "отопление" квартиры Бузаненко С.В. системой централизованного водяного отопления не производится и оплату, фактически не предоставленной услуги он не производит. Также, начиная с июля 2014 года, он не оплачивает услугу "Горячее водоснабжение", поскольку потребление горячей воды в квартире не предоставляется и не потребляется.
Бузаненко С.В. неоднократно подавал обращения в ООО РЭП "Профессионал" о нарушении качества предоставления коммунальных услуг, однако ни на одно заявление, ни на одну претензию ответ не получен. В связи с тем, что управляющей организацией не приняты меры по устранению причин нарушения качественной услуги "Отопление" температура воздуха в квартире в отдельные дни опускалась до 11-14 градусов, что не соответствует требованиям и причиняет потребителю физические и нравственные страдания.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Бузаненко С.В. просил суд признать действия ООО УК РЭП "Профессионал" о начислении платы за услуги "Отопление" и "Горячее водоснабжение" за период с 01.02.2018 года по 28.02.2019 года незаконными, признать бездействие ООО УК РЭП "Профессионал" в отношении непредставления информации о порядке начисления платы за услугу "Отопление" в МКД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН незаконными, взыскать с ООО УК РЭП "Профессионал" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Решением Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 18 октября 2019 года исковые требования ООО УК "РЭП "Профессионал" удовлетворены: суд взыскал с Бузаненко С.В. в пользу ООО УК "РЭП "Профессионал" за период с 01.03.2018 года по 28.02.2019 года в размере 8 675,23 рублей и пени в размере 2 176,82 рубля, всего в размере 10 852,05 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 434 рублей.
Встречный иск Бузаненко С.В. оставил без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, Бузаненко С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, и принять новое, которым удовлетворить его встречные исковые требование, в удовлетворении требований ООО УК "РЭП "Профессионал" отказать.
Апеллянт считает, что выводы суда не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В качестве доводов жалобы, апеллянт приводит обстоятельства, аналогичные изложенным в его встречном исковом заявлении, говоря о том, что судом неверно применены нормы материального права, существенным образом нарушены процессуальные нормы.
По мнению апеллянта, суд не принял во внимание, что в его квартире и подъездах отсутствуют радиаторы водяного отопления, он не получает услугу, за которую ему начислена задолженность, а температура в местах общего пользования в холодное время года стабильно устанавливается от +10 до +14 градусов, о чем компания своевременно извещена, при этом выражает не согласие с расчетом задолженности.
Считает, что суд, при вынесении решения неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и фактически уклонился от рассмотрения представленных им доказательств, подтверждающих незаконность действий истца по взысканию с него платы за жилищные и коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению бездействие в отношении его обращений по поводу нарушения качества данных услуг и отказе в получении информации о порядке начисления за них.
Апеллянт, считая незаконным бездействие УК, отсутствие ответов на его обращения, указывает, что судом ему необоснованно было отказано в ходатайстве об обозрении раздела сайта УК, на котором имеется якобы вся необходимая информация. Заявитель не соглашается с расчетом задолженности, как и производным от него расчетом по пени.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ООО УК РЭП "Профессионал", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, выслушав Бузаненок С.В., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда и считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из положений части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).
В силу пункта 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - Правила), условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией; в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.
Если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд (пункт 56 Правил).
В случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией (пункт 56(1) Правил).
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Бузаненко С.В. является собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно протоколу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в качестве управляющей компании выбрали ООО УК "РЭП "Профессионал".
Исходя из представленного ООО "УК РЭП "Профессионал" расчета, задолженность по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на основании истории начислений и платежей, слагаемых из ежемесячных начислений, перерасчетов, частичных оплат, образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2018-28.02.2019 составляет 10 852,05 рублей, из расчета: - 15 635,41 (начислено с учетом перерасчетов за взыскиваемый период с 01.03.2018 по 28.02.2019) - 6 960,18 (оплачено за взыскиваемый период) + 8 675,23 (задолженность за взыскиваемый период с 01.03.2018 по 28.02.2019) = 10 852,05 рублей (л.д.23-26) - 2 176,82 рублей пеня за взыскиваемый период.
Таким образом, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пеня за несвоевременную оплату по состоянию на 28.02.2019 года составляет 10 852,05 рублей (8 675,23 +2 176,8).
Принимая решение по делу по требованиям ООО УК "Профессионал", суд первой инстанции исходил из того, что многоквартирный дом, в котором проживает истец, подсоединен к системе централизованного отопления, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, квартира истца индивидуальным прибором учета тепловой энергии не оборудована.
Установив наличие у Бузаненко С.В. перед истцом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере 10 852,05 рублей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данная задолженность подлежит взысканию с Бузаненко С.В. в пользу ООО "УК РЭП "Профессионал".
Принимая такое решение, суд исходил из того, что в соответствии с подп. "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.
Пунктом 40 Правил установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
На основании вышеприведенных норм права, суд сделал вывод, что начисление истцу платы за услугу отопления предусматривает оплату тепловой энергии не только по обогреву жилого помещения, но и нежилых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, при этом освобождение собственника жилого помещения от платежей за услугу отопления будет противоречить жилищному законодательству, нарушая права и законные интересы других лиц, в том числе собственников иных жилых помещений.
Отказывая Бузаненко С.В. в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции, верно указал, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, Бузаненко С.В. не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "УК РЭП "Профессионал", как управляющей организацией, предоставление услуг не осуществлялось либо осуществлялось ненадлежащим образом и исходил из того, что квартира Бузаненко С.В. не лишена теплоснабжения посредством теплоотдачи через общие конструкции многоквартирного дома, оборудованного системой централизованного отопления, посредством которой отапливаются не только жилые помещения, но и общее имущество многоквартирного жилого дома. Расчет по статье "отопление" произведен, исходя из площади принадлежащей Бузаненко С.В. квартиры.
При этом судом критически оценены доводы Бузаненко С.В. о том, что демонтаж радиаторов водяного отопления в его квартире, отключение от централизованной системы отопления был произведен не самовольно, а выполнен МУП ЖКХ "Западное" на законных основаниях после их повреждения. Указанные доводы судом не приняты как основание для освобождения собственника от оплаты жилищно-коммунальных услуг, поскольку с заявлением об установке отопительных приборов в свою квартиру, восстановлению системы отопления, Бузаненко С.В. в управляющую компанию не обращался, при этом никаких сведений о том, что в отношении его квартиры в части отопления жилого помещения в техническую документацию были внесены изменения, не имеется.
Судом первой инстанции отклонены и доводы Бузаненко С.В. о неправомерных начислениях ОДН (общедомовые нужды) по водоснабжению суд также находит неубедительным, руководствуясь тем, что, согласно п. п. 40, 44 Постановления Правительства РФ N 354 о Правилах предоставления коммунальных услуг, потребители ресурсов в многоквартирных домах, независимо от способа управления, оплачивают коммунальные услуги в жилых помещениях и, отдельно, - ОДН. Оплата прямо пропорциональна площади, которую занимают собственники. При расчете и начислении собственникам помещений суммы за услуги ОДН по "холодному" и "горячему" водоснабжению не предусмотрено наличие, либо отсутствие выведенных кранов в местах общего пользования. При расчёте потребления холодной воды на общедомовые нужды включается оплата: полива газонов (палисадников), внутридомовых водопотерь в сетях, промывки коммуникационных сетей, ресурса, отведённого на мытье лестничных площадок, а при учете горячей воды в общую сумму входит оплата: внутридомовых водопотерь в сетях, сброса воды в стояке (например, при ремонте батареи в многоквартирном доме), технологического пролива системы в процессе подготовки к отопительному сезону, опрессовки системы отопления, поскольку общедомовое имущество, согласно п.1 ст.36 ЖК РФ, включает в себя все помещения дома, предназначенные для обслуживания более чем одного помещения в доме, при этом оно не должно быть частью квартиры. Под это определение попадают: лестницы и площадки, шахты лифта, мусоропровода, чердаки и технические этажи, коридоры, подвалы с инженерными коммуникациями, помещения для организации общего досуга. Формула расчета ОДН по воде зависит от наличия/отсутствия общедомового счетчика.
Суд так же не принял во внимание, доводы Бузаненко С.В. о непредставлении ответов на обращения директору ООО "УК РЭП "Профессионал" (вх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; вх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; вх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; вх. 2814 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; вх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; вх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; вх. 1277 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; вх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; и претензии вх. 1174 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), необоснованны, поскольку в материалах дела имеется сведения о направлении в адрес ответчика ответов управляющей компании на его обращение в управляющую организацию, суд указал, что данные ответы были направлены ответчику, согласно представленным истцом сведениям, в установленные законом сроки, простой почтовой корреспонденцией, что не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав истца.
Более того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность управляющей компании предоставлять общедоступную информацию о порядке начисления платы за услугу "Отопление" при условии того, что формула соответствующих начислений установлена законом (Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку изложенные выводы следуют из всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда.
В этой связи судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы, поскольку они повторяют позицию Бузаненко С.В. в суде первой инстанции, являлись предметом его оценки в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.
Анализируя позицию апеллянта и несогласие с тем, что на него как собственника возложена обязанность по оплате услуги за отопление и горячее водоснабжение, при том, что он этими услугами фактически не пользуется, а для общедомовых нужд указанные услуги не потребляются в виду отсутствия отопительных приборов и водоразборных вентилей горячего водоснабжения, судебная коллегия обращает внимание на то, что жилое помещение, принадлежащее Бузаненко С.В., расположено в многоквартирном доме, благоустроенном указанными услугами, в отношении которого поставщиками выполняются обязательства по предоставлению, как услуги отопления, так и горячего водоснабжения.
То обстоятельство, что в квартире Бузаненко С.В. отсутствуют отопительные приборы, отопление со слов апеллянта осуществляется за счет электрообогревательных приборов, а горячим водоснабжением он не пользуется ввиду его отключения, не может свидетельствовать о том, что квартира не отапливается за счет общедомовых стояков, проходящих, в том числе через помещение Бузаненко С.В., а собственник, соответственно, должен быть освобожден от несения указанных расходов.
Судебная коллегия считает, что независимо от того, по чьей причине произошел демонтаж отопительных приборов и отключение квартиры от горячего водоснабжения, в силу ст.543 ГК РФ именно на абонента возлагается обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых сетей, приборов и оборудования, а, следовательно, и содержание жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и требованиям, предъявляемым ст.ст.15 и 17 Жилищного кодекса РФ, к жилому помещению и его назначению, пригодного для постоянного проживания граждан, возлагается на собственника. При том, что доказательств внесения изменений в техническую документацию жилого помещения и всего многоквартирного дома не имеется, использование в качестве отопления квартиры электроприборов может ставить под угрозу безопасность эксплуатируемого жилого объекта в целом, судебная коллегия доводы апеллянта отклоняет как бездоказательные и несостоятельные.
Довод о несогласии с расчетом задолженности и начисленной пеней судебная коллегия не может признать заслуживающим внимания по тем же основаниям, так как Бузаненко С.В. никакого контррасчета ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил.
Отклоняя доводы апеллянта, судебная коллегия учитывает, что и по более ранним периодам Бузаненко С.В. ненадлежащим образом исполнялись свои обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем решением мирового судьи Таганрогского судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10 августа 2018г., оставленным без изменения апелляционным определением Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 04 декабря 2018г., ООО УК "РЭП Профессионал" взыскивали с апеллянта задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.0.2015 по 01.03.2018г., а все возражения Бузаненко С.В. основывались на тех же обстоятельствах. Доводы апеллянта о неполучении им информации от ООО УК "Профессионал", незаконности их действий и нарушении прав Бузаненко С.В. как потребителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, они не нашли своего подтверждения. Указанным доводам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия соглашается, оснований для ее переоценки не находит.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, основания для его отмены по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бузаненко Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.02.2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
