Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-1416/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-1416/2020
6 августа 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котовой М.А.
при секретаре В.Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Щ.Е.С. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 30 июня 2020 года,
установила:
Щ.Е.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), Пенсионному фонду РФ, ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области об обязании произвести конвертацию пенсионных прав с <...> по <...> включительно.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 30 июня 2020 г. в принятии искового заявления Щ.Е.С. отказано.
В частной жалобе Щ.Е.С. просит отменить определение суда, указывает, что в рамках решения суда от 15 мая 2020 г. его требования об обязании произвести конвертацию пенсионных прав разрешены не были, что и повлекло его обращение в суд с соответствующим иском.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Судебная коллегия, проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что решением Старорусского районного суда Новгородской области от 15 мая 2020 г. в удовлетворении исковых требований Щ.Е.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), Пенсионному фонду РФ, ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области об обязании произвести конвертацию пенсионных прав с <...> по <...> включительно отказано. Истцом подан иск по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи о тождественности споров, однако полагает, что оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось.
На момент вынесения обжалуемого определения судьи от 30 июня 2020 г. решение суда от 15 мая 2020 г. в законную силу не вступило, поскольку Щ.Е.С. на решение суда от 15 мая 2020 г. подана апелляционная жалоба.
Таким образом, в связи с тем, что решение суда не вступило в законную силу, оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось, поэтому определение судьи подлежит отмене.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку сведений о вступлении указанного выше решения суда в законную силу в представленных материалах дела не имеется, а настоящий спор тождественен ранее рассмотренному спору, исковое заявление Щ.Е.С. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 333, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 30 июня 2020 года отменить.
Исковое заявление Щ.Е.С. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), Пенсионному фонду РФ, ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Новгородской области об обязании произвести конвертацию пенсионных прав с <...> по <...> включительно возвратить Щ.Е.С.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
