Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1416/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-1416/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 2 апреля 2019 года дело по частной жалобе представителя ООО "ЖКХ Эксперт" на определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 февраля 2019 года, которым исковое заявление ООО "ЖКХ Эксперт" к наследственному имуществу о взыскании денежных средств оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 28 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЖКХ Эксперт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав, что является ресурсоснабжающей организацией, в том числе, в отношении дома по адресу: <адрес>. МАИ являлась собственником <адрес> указанного дома, она умерла <дата>2008 и не исполнила обязанность по оплате услуг истца за 2018-2019 годы.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
ООО "ЖКХ Эксперт" с определением не согласилось, в частной жалобе просит его отменить, представителем общества указано на наличие ответчика в исковом заявлении.
В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства.
Как следует из ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что истцу следует указать ответчика, так как исковые требования не могут быть предъявлены в данном случае к наследственному имуществу умершего.
Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как указано в иске, МАИ умерла в 2008 году, таким образом, задолженность, образовавшаяся за 2018, 2019 годы, не может быть задолженностью умершего в 2008 году собственника квартиры. Оснований для предъявления иска к наследственному имуществу не имеется. Оставляя без движения исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение ст. 131 ГПК РФ в иске не указан ответчик, его место жительства.
Таким образом, у судьи имелись предусмотренные статьей 136 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без движения. Основания для отмены определения по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
