Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 33-1416/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N 33-1416/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Чернышовой Ю.А.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Чуб Л.В.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. дело по апелляционной жалобе Копейкина М.М. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 7 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Копейкина М.М. к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие "Восточное" о признании возражений на проект межевания земельный участков необоснованными и признании проекта межевания земельных участков согласованными,
установила:
Копейкин М.М. обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие "Восточное" о признании возражений на проект межевания земельный участков необоснованными и признании проекта межевания земельных участков согласованными, указав, что является собственником <данные изъяты> доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес> Копейкин М.М. принял решение воспользоваться правом и выделить земельный участок в счет своих земельных долей в порядке, предусмотренном пунктами 4-6 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", заключил с кадастровым инженером Р. договор на подготовку проекта межевания земельных участков. 6 августа 2018 года проект межевания подготовлен, в средствах массовой информации: газете "Северо-Каспийская Правда" от 23 июня 2018 года N 48 и от 3 июля 2018 года N 51, "Сборнике законов и нормативных правовых актов Астраханской области" от 21 июня 2018 года N 24 и от 5 июля 2018 года N 26, опубликованы извещения о места и порядке согласовании проекта межевания выделяемого земельного участка. 20 июля 2018 года от закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Восточное" поступили возражения относительно проекта межевания, в которых указано, что в проекте не указана площадь выделяемого земельного участка, а часть земельного участка является собственностью предприятия. Истец просил суд признать необоснованными возражения закрытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия "Восточное", признать проект межевания земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., выделяемого из земельного участка с кадастровым номером: N, согласованным.
В судебном заседании истец Копейкин М.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Восточное" Овчинникова О.А., действуя на основании Устава, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель ответчика администрации муниципального образования "Икрянинский район" по доверенности Самодуров А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что земельный участок, на котором находятся объекты недвижимости, должен быть исключен из межуемого участка.
Третье лицо кадастровый инженер Рыбаков А.А. в судебном заседании доводы истца поддержал, пояснил, что земельные участки под объектами недвижимости могут быть исключены, межевой план может быть изменен.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 7 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Копейкина М.М. отказано.
В апелляционной жалобе Копейкин М.М. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, судом не установлены существенные для дела обстоятельства, выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, указав. что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наложение выделяемого истцом земельного участка или иным образом пересечение с границей земельного участка, принадлежащего закрытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие "Восточное". Пруд мальковый с железобетонным сооружением - дамбой и подводящими каналами на испрашиваемом земельном участке не находятся. Ответчиком не представлено сведений ни из Российского регистра гидротехнических сооружений, ни из Единого государственного реестра недвижимости о каких-либо правах на дамбу, а также доказательств, свидетельствующих о формировании данных объектов, постановке их на кадастровый учет, наличия и нанесения красных линий в отношении дороги, как места общего пользования.
На заседание судебной коллегии представители администрации муниципального образования "Икрянинский район", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, выслушав Копейкина М.М., представителя Копейкина М.М. по доверенности Рябинина В.В., Рыбакова А.А., поддержавших доводы жалобы, представителя закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Восточное" Овчинникову Н.В., возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.
На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно пункту 2 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.
На основании статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.
Как следует из статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.
Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.
Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.
Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.
Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения.
Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
При этом, заинтересованными лицами могут быть поданы обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.
Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.
В соответствии с пунктом 5 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.
Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6).
Как следует из материалов дела, Копейкин М.М. является собственником <данные изъяты> долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности N от 1 сентября 2014 года.
Закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие "Восточное" также является правообладателем долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
Судом установлено, что общее собрание участников долевой собственности закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Восточный", на котором бы утверждался проект межевания земельных участков и перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей долевой собственности на образуемые земельные участки, не проводилось.
Воспользовавшись правом на выделение своей земельной доли из указанного исходного земельного участка, Копейкин М.М. обратился к кадастровому инженеру Р. для подготовки проекта межевания земельного участка для его выдела в счет земельных долей.
Кадастровым инженером Р. 6 августа 2018 года подготовлен проект межевания, согласно которому из земельного участка с кадастровым номером N возможно образование земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
В средствах массовой информации, а именно в газете "Северо-Каспийская Правда" от 23 июня 2018 года N 48 и от 3 июля 2018 года N51, "Сборнике законов и нормативных правовых актов Астраханской области" от 21 июня 2018 года N 24 и от 5 июля 2018 года N 26, кадастровым инженером опубликованы извещения о места и порядке согласовании проекта межевания выделяемого земельного участка.
20 июля 2018 года в адрес кадастрового инженера Р. поступили возражения от закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Восточное" относительно проекта межевания.
Из возражений усматривается, что в объявлениях, размещенных в газетах, не указана площадь выделяемого земельного участка, в отношении спорного земельного участка ответчик проводить межевые работы, часть выделяемого истцом участка является собственностью предприятия. Кроме того на выделяемом земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие обществу.
По мнению ответчика, вышеизложенное свидетельствует о нарушении прав закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Восточное" и других участников общей долевой собственности.
Разрешая спорные правоотношения и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно признал возражения ответчика на проект межевания земельного участка, подготовленный кадастровым инженером Р., обоснованными, поскольку часть выделяемого истцом земельного участка накладывается на земельный участок, на котором расположены дорога общего пользования, а также линия электропередач и гидротехническое железобетонное сооружение - дамба, принадлежащие закрытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие "Восточное". Истец не обосновал нарушение своих прав оспариваемыми возражениями.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, так как они постановлены при правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что выделяемый истцом земельный участок накладывается или иным образом пересекает границы земельного участка, принадлежащего закрытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие "Восточное", судебная коллегия признает несостоятельными и противоречащими представленными в материалы дела доказательствам.
Статьей 77 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что землями сельскохозяйственного назначения признаются земли находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются, в частности, сельскохозяйственные угодья: земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.
В силу пункта 1 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.
Как следует из материалов дела, постановлением главы Икрянинского района Астраханской области от 26 июня 2000 года N 152 сельскохозяйственному колхозу "Восточный" предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га под дорогами, <данные изъяты> га под постройками.
На основании протокола от 30 апреля 2004 года, приказа N 46 от 20 мая 2004 года решением общего собрания трудового коллектива сельскохозяйственный колхоз "Восточный" переименован в закрытое акционерное обществе сельскохозяйственное предприятие "Восточное".
Согласно справке N от 14 января 2019 года на балансе закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие "Восточное" состоит имущество: электролиния, протяженностью <данные изъяты> км, пруд мальковый с гидротехническим железобетонным сооружением - дамбой и подводящими каналами, что подтверждено рабочей проектной документацией, актами по установлению границ обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования между открытым акционерным обществом "Астраханьэнерго" и закрытым акционерным обществом сельскохозяйственное предприятие "Восточное", а также показаниями свидетеля К., допрошенного судом первой инстанции.
Нахождение дороги общего пользования, линии электропередач и пруда малькового с гидротехническим железобетонным сооружением - дамбой и подводящими каналами в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> подтверждено публичной кадастровой картой, представленными в суд первой инстанции фотоматериалами, а также картой перераспределения земель совхоза "Восточный" Икрянинского района Астраханской области, утвержденной руководителем предприятия и согласованной с комитетом по земельной реформе в августе 1992 года, истребованной и приобщенной к материалам делам судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства в порядке части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, нахождение указанных объектов на выделяемом истцом земельном участке подтверждено кадастровым инженером Р. как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанций.
Таким образом, выдел земельного участка в счет принадлежащих истцу земельных долей, без учета расположенных на нем объектов, принадлежащих ответчику, нарушает не только требования закона, но и права и охраняемые законом интересы закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Восточное" и иных сособственников земельного участка в границах закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Восточный".
Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствуют доказательства, подтверждающие зарегистрированное в установленном законом порядке право собственности на линию электропередач, гидротехническое сооружение, мальковый пруд, не могут повлечь отмены судебного постановления, поскольку принадлежность закрытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие "Восточное" указанных объектов подтверждена представленными доказательствами, оценка которых приведена в решении суда.
Отсутствие государственной регистрации права собственности на данные объекты за обществом не является доказательством отсутствия права и неправомочности их владения и пользования, так как согласно положениям действующего до 31 декабря 2016 года Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу этого Федерального закона, признавались юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом.
В силу требований статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, предоставление доказательств, их полнота и объем, необходимый для подтверждения соответствующих обстоятельств, является обязанностью стороны.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке отсутствуют вышеуказанные объекты недвижимости, а также собственником данных объектов является иное лицо, ни суду первой инстанции, ни апелляционной инстанции не представлено.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии сведений о наличии и нанесении красных линий в отношении дороги, как места общего пользования, на выделяемом земельном участке на правильность выводов суда не влияет.
Пункт 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации определяет красные линии как линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.
Исходя из смысла правовой нормы, отсутствие красной линии не отражается на правовом режиме земельного участка как территории общего пользования. Такие линии лишь ограничивают территории, которые являются территориями общего пользования либо могут стать ими в перспективе.
Установлено, что часть испрашиваемого земельного участка является территорией общего пользования и согласно требованиям земельного законодательство это обстоятельство является основанием для отказа в передаче земельного участка в собственность граждан.
То обстоятельство, что на выделяемом земельном участке отсутствуют дороги общего пользования (автомобильные дороги), имеются только полевые дороги, не может служить основанием для отмены судебного постановления.
Кроме того судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.
Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Пункт 1 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается, в том числе на принципе сохранения целевого использования земельных участков.
Таким образом, при разрешении земельных споров следует учитывать не только правовой режим земельных участков как объектов недвижимого имущества, но и особо охраняемые законом свойства земель сельскохозяйственного назначения как основы жизни и деятельности человека, важнейшего природного ресурса, используемого в качестве средства производства в сельском хозяйстве, а также их целевое назначение.
Иное ставит участников земельных отношений, в том числе и участников прав общей долевой собственности на землю, в неравное положение, позволяет допустить невозможность использования земли сельскохозяйственного назначения по ее прямому назначению.
На основании пункта 1, 2 статьи 22.1 Закона Астраханской области от 4 марта 2008 года N 7/2008-ОЗ "Об отдельных вопросах правового регулирования земельных отношений в Астраханской области" размер выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы определяется при подготовке проекта межевания земельного участка.
Определение размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы производится на основе содержащих сведения о состоянии и свойствах почв материалов почвенного обследования земель, материалов внутрихозяйственной оценки земель, материалов формирования землепользований государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства.
В качестве характеристики состояния и свойств почв, используемой при определении размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, применяется универсальный показатель состояния и свойств почв - балл бонитета, сведения о котором содержатся в материалах, указанных в части 2 настоящей статьи.
Из проекта межевания инженера Р. следует, что проект межевания проведен по желанию истца, без учета состава, состояния и свойств почвы.
Само по себе соответствие площади выделяемого земельного участка правоустанавливающим документам и размеру долей, находящихся в собственности истца, не свидетельствует о соблюдении кадастровым инженером норм закона при изготовлении проекта межевания земельного участка.
Доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановленного судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, сводятся к несогласию с ними и субъективному толкованию норм материального права и не могут повлечь отмену состоявшегося решения. Само по себе несогласие с постановленным судом первой инстанции решением не может служить основанием для его отмены в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, о чем указывается в жалобе, не усматривается.
При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 7 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Копейкина М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
