Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-14161/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-14161/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Арманшиной Э.Ю.
судей Ишбулатовой Е.И., Якуповой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валиуллиным Э.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации Петренко В.В. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2020 года
по делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Максимум" Республики Башкортостан, действующей в интересах Никитина ФИО7, к ЖСК "Союзный 13/2", Министерству обороны Российской федерации, Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью ГК СУ-10 о признании права собственности на объект недвижимости.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Арманшиной Э.Ю., судебная коллегия
установила:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Максимум" РБ действующая в интересах Никитина И.Г. обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Союзный 13/2", Министерству обороны РФ, третьим лицам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью ГК СУ-10, о признании права собственности. В обоснование своих исковых требований указала, что 19 февраля 2019 года истец Никитин И.Г. вступил в жилищно-строительный кооператив "Союзный 13/2" (далее- ЖСК "Союзный 13/2" согласно решению о приеме в ЖСК за N .../С13-2 и, как член кооператива приобрел 1 комнатную адрес, расположенную на 13 этаже, по строительному адресу: жилой адрес (блок-секция А, Б, В) с пристроенными помещениями в Северо-Западной части жилого района "Затон" в адрес городского округа адрес Республики Башкортостан. Застройщиком указанного объекта является ООО "ГК СУ-10". Стоимость квартиры составила 1 809 000 руб.
дата истец ФИО1 вступил в жилищно-строительный кооператив "Союзный 13/2" согласно решению о приеме в ЖСК за N .../С13-2 и, как член кооператива приобрел 2 комнатную адрес, расположенную на 7 этаже, по строительному адресу: жилой адрес (блок-секция А, Б, В) с пристроенными помещениями в Северо-Западной части жилого района "Затон" в адрес городского округа адрес Республики Башкортостан. Застройщиком указанного объекта является ООО "ГК СУ-10". Стоимость квартиры составила 1 820 000 руб.
Согласно письму Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес РБ N.../АР от дата зарезервирован почтовый адрес объекта: многоэтажный жилой адрес Республики Башкортостан.
Истец исполнил свои обязательства согласно решению о приеме в ЖСК и полностью оплатил стоимость помещений, что подтверждается справками о выплате пая и иных платежных документов. Иных обязательств перед ЖСК "Союзный 13/2" истец не имеет.
Как следует из пункта 6 Решения о приеме в ЖСК "Союзный 13/2" планируемый срок внесения паевого взноса, после наступления которого, при надлежащем выполнении обязательств Члена Кооператива по внесению паевых и вступительных взносов, возникает право на приобретение жилого помещения для передачи его в пользование Члену Кооператива, наступает во втором квартале 2017 года.
Однако, на момент предъявления искового заявления квартира не передана, право собственности на указанный объект не оформлено.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием передать в собственность квартиру, однако требования истца не удовлетворены, квартира до настоящего времени в собственность не передана.
Кроме того, застройщик ООО "Группа компаний СУ-10" добровольно отказался передать квартиры истцов, а в последующем оформить их на ЖСК "Союзный 13/2", в связи с чем, у ЖСК "Союзный 13/2" отсутствуют возможности оформления квартир в собственность истца.
В связи с чем, просят признать право собственности, а также взыскать расходы.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2020 года постановлено:
исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Максимум" Республики Башкортостан действующей в интересах Никитина ФИО8 к ЖСК "Союзный 13/2", Министерству обороны РФ, третьим лицам Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, ООО "ГК СУ-10", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Никитиным ФИО9 право собственности на 1-но комнатную адрес, расположенную на 1 этаже многоэтажного жилого адрес Республики Башкортостан.
Признать за Никитиным ФИО10 право собственности на 2-х комнатную адрес, расположенную на 7 этаже многоэтажного жилого адрес Республики Башкортостан.
Взыскать с ЖСК "Союзный 13/2" в пользу Никитина ФИО11 расходы по оплате государственно пошлины в размере 4 714 руб. 00 коп.
Данное решение является основанием для постановки объектов на кадастровый учет.
В апелляционной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации Петренко В.В. просит отменить решение суда первой инстанции в связи с его незаконностью и необоснованностью.
До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Харламова Д.А. поступило письмо о возврате гражданского дела для рассмотрения заявления Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Максимум" Республики Башкортостан об устранении описки в решении Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2020 года в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции без рассмотрения апелляционной жалобы по существу для устранения препятствий к апелляционному рассмотрению.
Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Максимум" Республики Башкортостан, действующей в интересах Никитина ФИО12 к ЖСК "Союзный 13/2", Министерству обороны Российской федерации, Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью ГК СУ-10 о признании права собственности на объект недвижимости возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Э.Ю. Арманшина
Судьи Е.И. Ишбулатова
Н.Н. Якупова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
