Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-1415/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Аксенова Александра Геннадьевича, Аксеновой Ирины Александровны на определение Калужского районного суда Калужской области от 1 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужского области от 30 января 2014 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Аксенову А.Г., Аксеновой И.А., Абахину О.А. удовлетворены, постановлено: расторгнуть кредитный договор N, заключенный 21 января 2008 года, между ОАО "Сбербанк России" и Аксеновым А.Г.; взыскать солидарно с Аксенова А.Г., Аксеновой И.А., Абахина О.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по просроченным процентам в сумме 265 433 руб. 43 коп., по просроченному основному долгу в сумме 271 4434 руб. 39 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 36 055 руб. 95 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 92 427 руб. 21 коп.; взыскать с Аксенова А.Г., Аксеновой И.А., Абахина О.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 716 руб. 48 коп. и в сумме 8000 руб. в равных долях; обратить взыскание на заложенное имущество - офисное помещение общей площадью 143 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Аксенову А.Г. и Аксеновой И.А. по 1/2 доле в праве собственности. Определить способ реализации залога в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 10713 600 руб. Отказать Аксенову А.Г. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Отказать в удовлетворении встречного иска Аксенова А.Г. к ОАО "Сбербанк России" о возмещении убытков и взыскании пеней.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20 октября 2014 года решение Калужского районного суда Калужской области от 30 января 2014 года, с учетом определения того же суда от 7 августа 2014 года об исправлении описки, в части отказа в предоставлении отсрочки отменено, принято по делу в этой части новое решение, постановлено: отсрочить реализацию заложенного имущества офисного помещения на первом этаже шестиэтажного кирпичного жилого дома общей площадью 143 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Аксенову А.Г. и Аксеновой И.А. по 1/2 доле в праве собственности, на срок до 20 апреля 2015 года.

11 ноября 2020 года Аксенов А.Г., Аксенова И.А. обратились в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество - офисное помещение на первом этаже шестиэтажного кирпичного жилого дома общей площадью 143 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, условный N, принадлежащее Аксенову А.Г. и Аксеновой И.А. по 1/2 доли в праве собственности, и определении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 10 015 000 руб.

В судебном заседании Аксенов А.Г., действующий в своих интересах и интересах Аксеновой И.А., заявление поддержал.

Представитель заявителя ПАО Сбербанк по доверенности Теленков Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу г.Калуги Шмалий К.К. в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 1 марта 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Аксенов А.Г., Аксенова И.А. просят определение суда отменить и принять новое определение по делу.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

Из представленных материалов дела следует, что указанное выше вступившее в законную силу решение суда ответчиком не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 23 декабря 2014 года взыскателю выданы исполнительные листы, на основании которых 23 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу возбуждены исполнительные производства в отношении Аксенова А.Г. и Аксеновой И.А.

06 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на офисное помещение общей площадью 143 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 10713600 руб.

Аукцион по реализации указанного офисного помещения признан несостоявшимся.

25 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения N.

06 декабря 2019 года исполнительные производства в отношении Аксеновой И.А и Аксенова А.Г. были окончены в связи с отзывом исполнительного листа Банком.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 4 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского областного суда от 14 апреля 2020 года, заявление ПАО Сбербанк об изменении порядка исполнения решения суда удовлетворено, постановлено: изменить порядок исполнения решения суда, установив начальную продажную стоимость принадлежащего Аксенову А.Г. и Аксеновой И.А. офисного помещения на первом этаже шестиэтажного кирпичного жилого дома общей площадью 143 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 5924000 руб.

До настоящего времени решение суда должниками не исполнено.

Обращаясь в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебных постановлений, заявители ссылаются на существенное изменение рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества по состоянию на октябрь, ноябрь 2020 года, доводы, по сути, сводятся к пересмотру судебных актов, об изменении порядка исполнения решения суда, которыми уже установлена начальная продажная стоимость, принадлежащего заявителям офисного помещения в размере 5924000 руб.

С учетом установленных по данному делу обстоятельств выводы суда об отказе в удовлетворении заявления являются правильными.

В частной жалобе не содержится доводов, влекущих отмену определения.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 1 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Аксенова Александра Геннадьевича, Аксеновой Ирины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка