Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 апреля 2018 года №33-1415/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 33-1415/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего судей областного суда
при секретаре


Суярковой В.В.,
Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.,
Смольняковой О.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Алхиминой Л.И. по доверенности Чайковского А.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 октября 2017 года по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Егорцевой Л.П. на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 25 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Алхиминой Ларисы Ивановны к Егорцевой Любови Павловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности переноса забора и по встречному иску Егорцевой Любови Павловны к Алхиминой Ларисе Ивановне об устранении реестровой ошибки и установлении границы земельных участков.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения Алхиминой Л.И. и её представителя по доверенности Чайковского А.В., поддержавшего доводы заявления и просившего разъяснить апелляционное определение, объяснения представителя Егорцевой Л.П. по доверенности Егорцева В.Е., возражавшего против разъяснения апелляционного определения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фокинским районным судом г.Брянска рассматривалось гражданское дело по иску Алхиминой Л.И. к Егорцевой Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности переноса забора и по встречному иску Егорцевой Л.П. к Алхиминой Л.И. об устранении реестровой ошибки и установлении границы земельных участков.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 25 августа 2016 года исковые требования Алхиминой Л. И. к Егорцевой Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности о переносе забора удовлетворены. Суд обязал Егорцеву Л. П. устранить нарушения прав Алхиминой Л. И. в пользовании принадлежащим ей земельным участком общей площадью 812 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: демонтировать за свой счет и перенести забор в сторону своего земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами точек границ земельного участка N Алхиминой Л.И., внесенным в государственный кадастр недвижимости. Встречный иск Егорцевой Л. П. к Алхиминой Л.И. об установлении кадастровой ошибки оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 октября 2017 года решение Фокинского районного суда г.Брянска от 25 августа 2016 года отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования Алхиминой Л.И. к Егорцевой Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельном участке и переносе забора удовлетворены частично. Встречные исковые требования Егорцевой Л.П. к Алхиминой Л.И. об устранении реестровой ошибки удовлетворены частично.
Постановлено: аннулировать сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами N и N, расположенных по адресу: <адрес> соответственно;
установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами N и N в соответствии с Приложением N 1 (план N 1) к заключению землеустроительной экспертизы N 2-21.2016 от 08.08.2016г., проведенной НП "Ассоциация "Защита. Содействие. Развитие" следующим образом:
от точки 17 земельного участка N с координатами <данные изъяты>, по существующему забору до точки 2 земельного участка N с координатами <данные изъяты>, она же точка 16 земельного участка N с координатами <данные изъяты>, далее по прямой линии до точки 9 земельного участка N, с координатами <данные изъяты>, она же точка 9 земельного участка N с координатами <данные изъяты>;
обязанность по переносу забора от точки 2 до точки 9 возложить на Егорцеву Л.П.
В удовлетворении остальных требований Алхиминой Л.И. и встречных исковых требований Егорцевой Л.П. - отказано.
Представитель Алхиминой Л.И. по доверенности Чайковский А.В. обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 октября 2017 года. В обоснование заявления сослался на то, что в ходе исполнения апелляционного определения возникли неясности в указанном определении. Так, признано отсутствие кадастровой ошибки в координатах земельного участка, принадлежащего Алхиминой Л.И. Изменение одной точки смежной границы между участками не указывает на наличие такой ошибки, в связи с чем отсутствовала необходимость аннулирования сведений, содержащихся в ЕГРН касательно границ всего земельного участка Алхиминой Л.И. Считает, что суд, аннулируя сведения из ЕГРН, поставил участок, принадлежащий Алхиминой Л.И., на его же первоначальные имеющиеся фактические координаты, то есть те, которые были до аннулирования сведений, изменив только лишь одну смежную точку, которая не является кадастровой ошибкой, а является всего лишь внесением изменений в сведения, имеющиеся в ЕГРН. Считает, что исполнение решения суда в данном виде усложнит процедуру постановки на кадастровый учет участка, принадлежащего Алхиминой Л.И., так как сведения о точках остались неизменными по отношению к первоначальным сведениям.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Исходя из содержания заявления представителя Алхиминой Л.И. по доверенности Чайковского А.В. и его пояснений суду апелляционной инстанции, следует, что заявитель не согласен с принятым судебным актом в части аннулирования сведений, содержащихся в ЕГРН, касательно границ земельного участка Алхиминой Л.И.
Однако данные доводы не являются основанием для разъяснения судебного акта, поскольку фактически направлены на его обжалование, что не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.202 ГПК РФ при разъяснении решения суда.
Судебная коллегия усматривает, что резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 октября 2017 года не содержит неясностей, препятствующих его исполнению, в связи с чем, оснований для разъяснений апелляционного определения не имеется.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия отказывает в удовлетворении заявления представителя Алхиминой Л.И. по доверенности Чайковского А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления представителя Алхиминой Л.И. по доверенности Чайковского А.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 октября 2017 года - отказать.



Председательствующий
Судьи


В.В.Суяркова
Е.В.Апокина
Г.В.Шкобенёва




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка