Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33-14151/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-14151/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Неугодникова В.Н.,
судей Марковой Н.В., Ромадановой И.А.,
при секретаре Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Орлова Антона Владимировича - Устинова Сергея Викторовича на решение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковые требования Дружининой Людмилы Вениаминовны удовлетворить частично.
Взыскать с Орлова Антона Владимировича в пользу Дружининой Людмилы Вениаминовны сумму долга в размере 250 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 282 руб. 93 коп.".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Марковой Н.В., возражения на доводы апелляционной жалобы истца - Дружининой Л.В., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дружинина Л.В. обратилась в суд с иском к Орлову А.В. о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве предоплаты за продаваемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который должен был быть сформирован из участков 17 и 18 с кадастровыми номерами <данные изъяты>, о чем Орлов А.В. собственноручно написал расписку. Договор купли-продажи вновь сформированного участка должен был быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма сделки определена в размере 5 000 000 руб. Однако до ДД.ММ.ГГГГ новый земельный участок ФИО3 сформирован не был, договор купли- продажи земельного участка не заключен. ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.В. возвратил Дружининой Л.В. часть денежных средств в размере 150 000 руб., в ноябре 2019 года Орлов А.В. передал ей еще 100 000 руб. Оставшуюся часть суммы в размере 250 000 руб. ответчик обязался вернуть в срок до 31.12.2019г., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 951 руб. 76 коп.
По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Ответчик, не согласившись с вынесенным судом решением, в лице представителя подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В жалобе представитель ответчика указывает на то, что судом дана неправильная оценка представленным доказательствам. Суд должен был применить положения ст. 717 ГК РФ к спорным правоотношениям.
В заседании судебной коллегии истец - Дружинина Л.В. с апелляционной жалобой не согласилась, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.
В силу требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, месте и времени судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Из ч. 2 ст. 380 ГК РФ следует, что соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с ч. 3 ст. 380 ГК РФ, в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.В. получил от Дружининой (Гилетиной) Л.В. денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве предоплаты за продаваемый земельный участок, который должен был быть сформирован из земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>, участок 18 и участок 17, о чем была составлена расписка (л.д. 9).
Из условий данной расписки следует, что договор купли-продажи вновь сформированного участка должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма сделки составляет 5 000 000 рублей.
Судом первой инстанции установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ. договор купли-продажи указанного земельного участка с Дружининой Л.В. заключен не был, земельный участок реализован третьим лицам.
Орлов А.В. возвратил Дружининой Л.В. денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается соответствующими расписками, составленными Дружининой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62, 63).
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются отсутствием доказательств, указывающих на обратное.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор купли-продажи земельного участка между сторонами заключен не был, данный участок реализован третьим лицам, часть денежных средств ответчиком истцу возвращена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования Дружининой Л.В. о взыскании с ответчика оставшейся части денежных средств в размере 250 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из расписки, составленной ответчиком, денежные средства в сумме 500 000 руб. были получены последним в счет оплаты части стоимости продаваемого земельного участка. Обязательства по оплате стоимости формирования земельного участка Дружинина Л.В. на себя не принимала, что подтверждается текстом расписки, а также отсутствием доказательств, указывающих на обратное. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что переданная истцом ответчику денежная сумма является авансом, которая при обозначенных выше обстоятельствах, подлежит возврату.
Доводы представителя ответчика о том, что из текста расписки следует, что Орлов А.В. обязался сформировать земельный участок, от своих обязательств не отказывался, однако Дружинина Л.В. расторгла договор, в связи с чем, обязана оплатить указанные расходы, несостоятельны.
Судебная коллегия отмечает, что ответчиком денежные средства были получены за земельный участок, собственником которого он не является.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, поскольку договор купли-продажи между сторонами заключен не был.
Судебная коллегия соглашается с расчетом размера процентов суда первой инстанции - 21 282 руб. 93 коп. Доказательства, ставящие под сомнение обоснованность и справедливость данного расчета, в том числе контррасчет, представлены не были.
Судом первой инстанции обоснованно установлено, что денежные средства размере 250 000 руб. убытками не являются, подлежали возврату истцу с ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что с указанного периода времени спорная сумма денежных средств ответчиком не была возвращена истцу, соответственно, Орлов А.В. неправомерно удерживал принадлежащие истцу денежные средства, уклонялся от их возврата. Таким образом, с ответчика в пользу истцы подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные с учетом периода просрочки и сумм возврата.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что по своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является смешанным. Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 717 ГК РФ не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную субъективную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.
Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Орлова Антона Владимировича - Устинова Сергея Викторовича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
