Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-14149/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Ю.Ю. Троценко

судей О.В. Лахиной

И.Н. Фагманова

при секретаре Д.С. Власове

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "БлагоДать" к Мусаеву Дамиру Юнусовичу, Шеровой Халиме Бобонасиевне о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Мусаева Дамира Юнусовича на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан. Лахиной О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

кредитный потребительский кооператив "БлагоДать" (далее - КПК "БлагоДать") обратилось в суд с исковым заявлением к Мусаеву Д.Ю., Шеровой Х.Б. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору займа, по условиям которого Мусаеву Д.Ю., под поручительство Шеровой Х.Б. предоставлены денежные средства в размере 250000,00 рублей под 14% годовых, сроком до 13 сентября 2022 года.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2021 года с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 252347,00 рублей, а также задолженность по членским взносам в сумме 47850,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Мусаев Д.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что обязанность по внесению членских взносов не может быть предметом договора займа.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Вытекающие из договора займа обязательства не связаны с личностью должника, поскольку кооператив может принять исполнение от любого лица. Договор займа обеспечен поручительством и подлежит исполнению ответчиками согласно условиям договора займа, поручительства, по которому заёмщик и поручитель перед кооперативом несут солидарную ответственность по возврату долга по договору займа и уплате процентов по нему.

Судом первой инстанции установлено, что 13 сентября 2019 года между КПК "БлагоДать" (заимодавец) и Мусаевым Д.Ю. (пайщик, заёмщик), под поручительство Шеровой Х.Б., был заключен договор займа, по условиям которого, кооператив предоставил пайщику денежные средства в размере 250000,00 рублей, а пайщик принял на себя обязательство возвратить заем и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов на период пользования займом в срок до 13 сентября 2022 года из расчёта 14% годовых.

Факт передачи суммы займа в размере 250000,00 рублей от КПК "БлагоДать" Мусаеву Д.Ю. подтверждается платёжным поручением N... от 13 сентября 2019 года (л.д. N...).

В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщиком КПК "БлагоДать" заключил договор поручительства от 13 сентября 2019 года с Шеровой Х.Б. (л.д. N...). Из указанного выше договора поручительства следует, что поручитель обязуется полностью отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом в случае, если пайщик не исполнит, или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору займа, в том же объёме, что и пайщик.

13 сентября 2019 года Мусаев Д.Ю. уведомлён об обязательстве вносить членские взносы в размере 180000,00 рублей разовым платежом, либо в рассрочку по 5000,00 рублей ежемесячно в период финансового участия в деятельности кооператива в срок, не позднее первого числа текущего месяца (л.д. N...).

В связи с тем, что заёмщик добровольно не исполнял принятые на себя обязательства, истец 15 мая 2020 года направил Мусаеву Д.Ю. и Шеровой Х.Б. требование об оплате долга (л.д. N...).

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по договору займа по состоянию на 23 октября 2020 года составляет 21572,00 рублей - основной долг, 37075,00 рублей - проценты, 47850,00 рублей - членские взносы.

Суд проверил представленный расчёт истца и обоснованно с ним согласился, указав, что данный расчёт основан на договорных обязательствах, арифметически верен.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Обязательства Мусаева Д.Ю., как пайщика кооператива по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива, основываются на его членстве в кооперативе. Мусаев Д.Ю., добровольно вступая в члены кооператива, одновременно принял на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе, членские взносы, и в полном объёме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом. Учитывая, что Мусаев Д.Ю. является членом кооператива, Уставом которого предусмотрена уплата членских взносов, независимо от заёмных обязательств, ответчик обязан выплачивать членские взносы.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мусаева Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи О.В. Лахина

И.Н. Фагманов

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 16 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка