Определение Волгоградского областного суда от 23 декабря 2020 года №33-14148/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-14148/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Нагиной О.Ю.
при секретаре Купиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3273/2020 по иску Лапшовой Ларисы Анатольевны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Джафарову Рашаду Исфандияр оглы о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, убытков, неустойки
по частной жалобе Лапшовой Ларисы Анатольевны в лице представителя Булатовой Ольги Михайловны на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2020 года, которым постановлено:
ходатайство представителя Лапшовой Ларисы Анатольевны Булатовой Ольги Михайловны о направлении по подсудности на рассмотрение гражданского дела по иску Лапшовой Ларисы Анатольевны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Джафарову Рашаду Исфандияр оглы о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, убытков, неустойки удовлетворить частично;
гражданское дело по иску Лапшовой Ларисы Анатольевны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Джафарову Рашаду Исфандияр оглы о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, убытков, неустойки передать на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы;
в удовлетворении ходатайства представителя Лапшовой Ларисы Анатольевны - Булатовой Ольги Михайловны о направлении по подсудности на рассмотрение гражданского дела по иску Лапшовой Ларисы Анатольевны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Джафарову Рашаду Исфандияр оглы о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, убытков, неустойки в Тракторозаводский районный суд города Волгограда отказать
УСТАНОВИЛ:
Лапшова Л.А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Джафарову Р.И. оглы о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, убытков, неустойки.
В судебном заседании представитель истца Лапшовой Л.А. - Булатова О.М. заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд города Волгограда, поскольку согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области от 08 августа 2020 года ответчик Джафаров Р.И. оглы является иностранным гражданином и с 09 июля 2019 года по 13 мая 2024 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Адреса постоянного места жительства материалы гражданского дела не содержат.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Лапшова Л.А. в лице представителя Булатовой О.М. оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить в части, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и указывая на отсутствие оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
На основании положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика Российского Союза Автостраховщиков - в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 28, 33 ГПК РФ и исходил из того, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика Джафарова Р.И. оглы (иностранного гражданина) неизвестно, регистрация по месту пребывания ответчика на территории Тракторозаводского района г. Волгограда не может служить основанием для определения правил подсудности.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.
Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, исковое заявление Лапшовой Л.А. было подано в Дзержинский районный суд г. Волгограда по месту жительства ответчика Джафарова Р.И. оглы - <адрес>.
Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области от 08 августа 2020 года Джафаров Р.И. оглы является иностранным гражданином и зарегистрирован по месту пребывания с 09 июля 2019 года по 13 мая 2024 года по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, адрес проживания: <адрес>, указан Джафаровым Р.И. оглы в объяснениях, содержащихся в административном материале, оформленном сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, а также в справке о ДТП и постановлении по делу об административном правонарушении.
Оснований не доверять данным административного материала, составленного уполномоченными на то сотрудниками полиции, не имеется.
Извещение, направленное судом Джафаровым Р.И. оглы по адресу: Волгоград, <адрес>, о дате рассмотрения дела было возвращено в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения.
Данных о том, что ответчик Джафаров Р.И. оглы по указанному им адресу фактически не проживает, в материалах дела не содержится.
Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, которые подлежат оценке в совокупности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что положения действующего законодательства не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации, а регистрация по месту жительства или по месту пребывания не исключает возможности проживания гражданина по иному месту жительства, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда не имелось достаточных оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Лапшовой Ларисы Анатольевны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Джафарову Рашаду Исфандияр оглы о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, убытков, неустойки возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Нагина О.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка