Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-14146/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-14146/2021
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Курмашева Р.Э., изучив частную жалобу Курникова Сергея Михайловича на определение судьи Советского районного суда г. Казани от 28 апреля 2021 года о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Советского районного суда г. Казани от 28 апреля 2021 года удовлетворено заявление представителя Поповой Н.М. - Гарипова Ю.Х. о принятии обеспечительных мер по иску Поповой Н.М. к Курникову С.М. об установлении границ земельного участка.
Курников С.М., не согласившись с указанным судебным актом подал частную жалобу.
Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения материалов, поступивших с частной жалобой, в суд первой инстанции поскольку судом первой инстанции в вводной и резолютивной части определения допущена описка, а именно, обеспечительные меры приняты в отношении земельного участка с кадастровым номером ....:11, принадлежащего на праве собственности Поповой Н.М., тогда как представителем Поповой Н.М. - Гариповым Ю.Х. был поставлен вопрос о принятии обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером ....:10, принадлежащего Курникову С.М.
Основания возвращения дела судом апелляционной инстанции указаны статье 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан, с учетом положений части 4 статьи 1, статьи 200 и 325.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает необходимым материалы по частной жалобе Курникова С.М. на определение судьи Советского районного суда г. Казани от 28 апреля 2021 года о принятии обеспечительных мер иску Поповой Н.М. к Курникову С.М. об установлении границ земельного участка, возвратить в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 200, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы по частной жалобе Курникова Сергея Михайловича на определение судьи Советского районного суда г. Казани от 28 апреля 2021 года о принятии обеспечительных мер по иску Поповой Надежды Митрофановны к Курникову Сергею Михайловичу об установлении границ земельного участка в Советский районный суд г. Казани для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Э. Курмашева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
