Определение Свердловского областного суда от 16 октября 2020 года №33-14146/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N 33-14146/2020







г. Екатеринбург


16.10.2020




Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи Лимоновой Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Александровой Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-строительных кооперативов" о защите прав потребителя,
по частной жалобе истца на определение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09.07.2020
установил:
решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 25.05.2020 исковые требования Александровой Т.Г. к ООО "Управляющая компания жилищно-строительных кооперативов" о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, истцом 02.07.2020 была направлена в суд апелляционная жалоба, поступившая в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области - 06.07.2020
Определением судьи от 09.07.2020 апелляционная жалобы истца была возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На определение судьи от 09.07.2020 о возврате апелляционной жалобы истцом была подана частная жалоба, в которой указано, что судом неверно исчислен процессуальный срок и поскольку 01.07.2020 Указом Президента РФ от 01.06.2020 N 354 признан нерабочим днем, то с учетом положений ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, последний день подачи апелляционной жалобы пришелся на дату 02.07.2020, в которую и была направлена в суд почтой апелляционная жалоба истца.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
Руководствуясь положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми частные жалобы данной категории на определения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Изучив представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу истца судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку им нарушены нормы процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 25.05.2020 было изготовлено 01.06.2020.
Заявителем апелляционная жалоба направлена в суд почтой 02.07.2020.
Указом Президента РФ от 01.06.2020 N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" день 01.07.2020 определен в качестве даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации.
В силу п. 5 ст. 2 Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", если в качестве дня общероссийского голосования установлен рабочий день, в силу данного Закона он считается нерабочим. Оплата труда работников в таком случае осуществляется в соответствии с положениями Трудового кодекса РФ, определяющими порядок оплаты нерабочих (праздничных) дней.
Из положений ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Поскольку 01.07.2020 являлся нерабочим днем, то днем окончания срока подачи апелляционной жалобы на решение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 25.05.2020 (в окончательном виде решение изготовлено 01.06.2020), как верно указано в частной жалобе, является 02.07.2020, т.е. срок, в который и была направлена апелляционная жалоба Александровой Т.Г. в суд почтой.
В данном случае суд апелляционной инстанции признает неверными выводы суда о пропуске истцом установленного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, а доводы частной жалобы - обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, определение судьи от 09.07.2020 о возврате апелляционной жалобы истца нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09.07.2020 - отменить.
Гражданское дело по иску Александровой Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-строительных кооперативов" о защите прав потребителя направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: Л.Ф. Лимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка