Определение Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021 года №33-14144/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-14144/2021
Судья Краснодарского краевого суда Метов О.А.
при секретаре судебного заседания - Ким С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Агрегатка Юг" на определение Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2020 года.
Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Определением Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2020 года в удовлетворении заявления представителя ООО "Агрегатка-Юг" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть - Лабинского районного суда от 28 октября 2019 года по делу по иску Ульянкина П.Г. к ООО "Агрегатка- Юг" о расторжении договора ремонта транспортного средства, взыскании цены договора неустойки компенсации морального вреда и штрафа отказано.
В частной жалобе представитель ООО "Агрегатка-Юг" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ответчику не направлялись извещения о времени рассмотрения дела по правильному адресу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.
Из материалов дела следует, что решением Усть - Лабинского районного суда от 28.10.2019 года иск Ульянкина П.Н. к ООО "Агрегатка- Юг" о расторжении договора взыскании цены договора, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен.
Ответчик зарегистрирован по адресу <Адрес...> помещение 2511. Фактический адрес нахождения ответчика <Адрес...>.
Ответчик вызывался в суд судебными повестками по вышеуказанным адресам. Однако, почтовые отправления ответчик не получал.
Копия решения направлена ответчику по месту его регистрации и по месту фактического нахождения. Согласно отчету об отслеживании копия решения суда 28 ноября 2019 года прибыла в место вручения г. Краснодар а 02.12.2019 года в г. Казань для вручения ответчику.
Однако, апелляционная жалоба подана ответчиком за пределами установленного законом срока и при отсутствии уважительных причин его пропуска.
Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка