Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-1414/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33-1414/2021
Судья ФИО3 дело N
(N дела в суде первой инстанции 2-1159/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2021 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего ФИО8,
судей Сиюхова А.Р. и ФИО7,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО2 К.А. по доверенности ФИО6 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене определения об оставлении без рассмотрения иска ФИО2 К.А. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 К.А. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 К.А. оставлено без рассмотрения ввиду того, что ФИО2 дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве в свое отсутствие не просил.
От представителя ФИО2 К.А. по доверенности ФИО6 поступило заявление об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель ФИО2 К.А. по доверенности ФИО6 просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, которым определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Указывает на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения нарушены нормы процессуального права, поскольку заявление рассмотрено судом в отсутствие ФИО2, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила, что материалы гражданского дела не содержат сведений об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, разрешая ходатайство представителя ФИО2 К.А. по доверенности ФИО6 об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если ФИО2, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству ФИО2 или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 данного Кодекса, если ФИО2 или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что ФИО2 дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.
Основанием для оставления заявления без рассмотрения послужила неявка ФИО2 и его представителя в суд ДД.ММ.ГГГГ, а также ввиду их последующей неявки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
ФИО2 К.А., являясь ФИО2 по делу, вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, суд разрешилвопрос об оставлении иска ФИО2 К.А. без рассмотрения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, при этом в деле отсутствуют сведения о направлении в адрес ФИО2 судебных извещений о месте и времени судебного разбирательства по делу, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в деле отсутствуют сведения об извещении ФИО2 о вывозе в суд на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебные заседания представитель ФИО2 не явился ввиду ненадлежащего извещения, то есть в связи с обстоятельствами, зависящими от суда.
При таком положении дела определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, ходатайство представителя ФИО2 К.А. по доверенности ФИО6 об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Настоящее гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Удовлетворить ходатайство представителя ФИО2 К.А. по доверенности ФИО6 об отмене определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Отменить определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Председательствующий ФИО8
Судьи А.Р. Сиюхов
ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
