Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-1414/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-1414/2020
"22" июля 2020 года
Костромской областной суд в составе судьи Н.Н. Демьяновой,
при секретаре Е.Д. Полищук
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Корёгиной Светланы Александровны, Плюсниной Надежды Александровны, Корёгина Андрея Павловича на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 14 апреля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы Корёгиной Светланы Александровны, Плюсниной Надежды Александровны, Корёгина Андрея Павловича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 25 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-982/2020 без движения (УИД 44RS0001-01-2019-006490-88),
установил:
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 25 февраля 2020 года исковые требования С.А. Корёгиной к администрации г. Костромы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке оставлены без удовлетворения.
Определением судьи того же суда от 14 апреля 2020 года апелляционная жалоба С.А. Корёгиной, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Н.А. Плюсниной и А.П. Корёгина на указанное судебное решение оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков, допущенных при подаче жалобы, а именно предоставления документа, подтверждающего направление или вручение копии жалобы ответчику- администрации г. Костромы, до 15 мая 2020 года.
В частной жалобе С.А. Корёгина, Н.А. Плюснина, А.П. Корёгин просят об отмене определения судьи от 14 апреля 2020 года как вынесенного с нарушением норм процессуального права. Полагают, что поданная ими апелляционная жалоба отвечает всем требованиям закона, основания для оставления её без движения отсутствовали, а обжалуемое определение судьи создаёт препятствия к правосудию, рассмотрению дела судом апелляционной инстанции. Ссылаясь на необъективность суда при разрешении иска С.А. Корёгиной, отмечают и то, что копия определения судьи была получена только 13 мая 2020 года.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя апелляционную жалобу С.А. Корёгиной, Н.А. Плюснина и А.П. Корёгина на решение суда от 25 февраля 2020 года без движения судья исходила из того, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение её копии ответчику- администрации г. Костромы.
Данный вывод судьи является правильным.
Так, согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Таким образом, ввиду отсутствия сведений о направлении или вручении копии апелляционной жалобы ответчику судья правомерно посчитала необходимым оставление жалобы без движения.
Вопреки доводам частной жалобы, оставление апелляционной жалобы без движения в данном случае не препятствует доступу к правосудию, обусловлено произошедшими с 01 октября 2019 года изменениями в процессуальном законодательстве.
В отношении доводов частной жалобы о несвоевременной отправке и позднем получении копии определения судьи суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии со статьёй 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Из дела видно, что копия определения судьи была получена С.А. Корёгиной 08 мая 2020 года (л.д.202), а уже 13 мая 2020 года частная жалоба заявителями была направлена в суд. Очевидно, что если заявители полагали недостаточным оставшегося времени для исправления недостатков, то они имели объективную возможность заявить ходатайство о продлении назначенного судьей срока.
При этом из доводов частной жалобы явно усматривается отсутствие у заявителей как такового намерения для выполнения требований судьи, указанных в обжалуемом определении.
Следует учесть и то, что до настоящего времени апелляционная жалоба не возвращена, однако допущенные при её подаче недостатки так и не устранены, ходатайства о продлении процессуального срока также не заявлено, между тем участвующие в рассмотрении дела лица осуществляют процессуальные права своей волей и в своём интересе.
В соответствии с изложенным определение судьи подлежит оставлению без движения, а частная жалоба С.А. Корёгиной, Н.А. Плюсниной, А.П. Корёгина - без удовлетворения.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 14 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Корёгиной Светланы Александровны, Плюсниной Надежды Александровны, Корёгина Андрея Павловича - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Демьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
