Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 30 мая 2018 года №33-1414/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 33-1414/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего - Муминовой Л.И.,
судей - Павловой Е.Б., Ефремовой Н.М.,
при секретаре: Бильдиной О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" к Степаненко С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, поступившее по апелляционной жалобе Степаненко С.А. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 февраля 2017 г.
Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 26 февраля 2017 г. разрешен иск ООО "Уют Сервис" к Степаненко С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.
На данное решение ответчиком Степаненко С.А. подана апелляционная жалоба.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению вместе с делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из материалов дела решение принято и резолютивная часть по нему оглашена 26 февраля 2018 г., что следует из протокола судебного заседания и апелляционной жалобы ответчика (т.2, л.д.1-2, 10-14).
Однако в резолютивной части решения и в решении суда в окончательной форме содержится дата его принятия 26 февраля 2017 г., что свидетельствует о наличии технической описки в судебном акте.
Однако указанная описка судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправлена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Поскольку апелляционная жалоба ООО "Уют Сервис" принята судом апелляционной инстанции к своему производству, судебная коллегия на основании ч.4 ст.1 и п.4 ч.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200, Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" к Степаненко С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени возвратить в Ленинский районный суд г. Курска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка