Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 25 июня 2018 года №33-1414/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 33-1414/2018
25 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Дедюевой М.В., Демьяновой Н.Н.
при секретаре Романовой Я.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 15 марта 2018 года, которым возвращена апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 января 2018 г. по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Димитриу Ольге Константиновне, Супоневой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 19 января 2018 г. (с учетом определения об исправлении описки от 03 мая 2018 г.) иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Димитриу О.К., Супоневой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам частично удовлетворен.
С Димитриу О.К., Супоневой Г.Н. солидарно в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 419 926,79 руб. (в т.ч. срочный основной долг 319 170,33 руб., просроченный основной долг 63 596,98 руб., просроченные проценты 27 159,48 руб. штрафные санкции 10 000 руб.).
С Димитриу О.К. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 69 937,74 руб. (в т.ч. срочный основной долг 64 937,74 руб., штрафные санкции 5 000 руб.). В остальной части требований отказано.
С Димитриу О.К., Супоневой Г.Н. солидарно в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взысканы судебные расходы по оплате госпошлины 8 210 руб.
С Димитриу О.К. в доход бюджета муниципального образования г/о г. Костромы взыскана госпошлина в сумме 2 298,14 руб.
17.02.2018 г. (согласно дате на почтовом штемпеле конверта) ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с краткой апелляционной жалобой об отмене указанного решения суда, а затем 26.02.2018 г. (согласно дате на почтовом штемпеле конверта) - с мотивированной апелляционной жалобой.
15.03.2018 г. судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение судьи отменить. Указывает, что первоначально истцом подавалась краткая апелляционная жалоба, в которой не были изложены мотивы апелляционного обжалования, а также не была приложена госпошлина. Краткая апелляционная жалоба подавалась в связи отсутствием на тот момент в распоряжении истца полного текста решения суда и во избежание пропуска срока на обжалование. Она была направлена в суд 17.02.2018 г., т.е. в установленные законом сроки для обжалования, без движение оставлена не была. Полная апелляционная жалоба, к которой приложено платежное поручение об оплате госпошлины, была направлена в суд 26.02.2018 г. Ссылаясь на ст. 324 ГПК РФ, считает, что при таких обстоятельствах возврат апелляционной жалобы по причине ее подачи за пределами установленного срока на обжалование невозможен.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы гражданского дела в части, касающейся оспариваемого определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом процессуального срока на обжалование решения и в апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого решения суда оглашена в судебном заседании 19 января 2018 г., решение суда изготовлено в окончательной форме 20 января 2018 г.
Как указывалось выше, 17.02.2018 г. (согласно дате на почтовом штемпеле конверта) ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с краткой апелляционной жалобой об отмене указанного решения суда, а затем 26.02.2018 г. (согласно дате на почтовом штемпеле конверта) с мотивированной апелляционной жалобой.
Учитывая, что краткая апелляционная жалоба на решение суда была подана истцом 17 февраля 2018 г., установленный законом срок на обжалование со дня принятия решения в окончательной форме не пропущен.
Таким образом, выводы судьи о пропуске заявителем процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Костромы от 19 января 2018 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Димитриу О.К., Супоневой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, являются неверными.
При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 15 марта 2018 года о возвращении апелляционной жалобы представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 января 2018 г. отменить.
Материалы гражданского дела направить в Ленинский районный суд г. Костромы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка