Дата принятия: 29 июня 2017г.
Номер документа: 33-1414/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2017 года Дело N 33-1414/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со-ставе:
председательствующего Четыриной М.В.
судей Мелентьевой Ж.Г., Ивакина А.Ю.
при секретаре
Ткаченко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам-чат¬ском 29 июня 2017 года материал по частной жалобе Батерука Н.В. на определение судьи Петропавловск-Камчат¬ского городского суда Камчат¬ского края от 29 марта 2017 года, которым ос¬тавлена без движения частная жалоба Батерука Н.В., поданная на определение судьи Петропавловск-Кам¬чатского городского суда от 3 марта 2017 года об оставлении без движения искового заявления Батерука Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском о возложе¬нии обязанности по возврату незаконно удержанной суммы.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., су¬дебная кол¬легия
УСТАНОВИЛА:
3 марта 2017 года судьей Петропавловск-Камчатского городского суда вынесено определение об оставлении без движения искового заявления Бате-рука Н.В. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учрежде¬ние) в г. Петропавловске-Камчатском о возложении обязанности по возврату незаконно удержанной суммы.
Батерук Н.В. обратился в суд с частной жалобой на указанное опреде-ление судьи.
Обжалуемым определением судья оставил поданную частную жалобу без движения ввиду несоответствия ее требованиям ст. 322 ГПК РФ, предо-ставив заявителю срок для исправления недостатков до 15 апреля 2017 года.
В частной жалобе Батерук Н.В. просит отменить указанное определе¬ние судьи, считая, что оснований для оставления без движения частной жа¬лобы не име¬лось.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, су-дебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными насто-ящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жа-лобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государ-ст¬венной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня по¬ступле¬ния жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жа¬лобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, пред-ставления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из определения судьи, основанием для оставления без движения частной жалобы Батерука Н.В. явилось не соблюдение им требований, установленных при подаче частной жалобы, а именно в частной жалобе не указаны требования к суду апелляционной инстанции.
Судебная коллегия находит, что обжалуемое определение судьи осно-вано на положениях ст. 322 ГПК РФ, которой установлены требова¬ния к со-держанию частной жалобы, в частности п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ предусмат-ривает, что жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает обжалуемый судебный акт непра-вильным.
Поскольку из содержания частной жалобы видно, что она не содержит требование к суду апелляционной инстанции, то в этой связи судья правомерно указал в определении на данный недостаток и предоставил заявителю срок для его устранения.
При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Батерука Н.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судеб¬ная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Кам-чатского края от 29 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жа¬лобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
