Определение Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 31 мая 2022г.
Номер документа: 33-14137/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2022 года Дело N 33-14137/2022

Санкт-Петербург 31 мая 2022 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.

при помощнике судьи Комарове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лопатиной Лидии Викторовны на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2022 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Лопатиной Лидии Викторовны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2021 по гражданскому делу N 2-2386/2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2022 года оставлена без движения апелляционная жалоба Лопатиной Лидии Викторовны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2021 по гражданскому делу N 2-2386/2021, поданной и подписанной от ее имени представителем Кравчук Г.П. в связи с необходимостью представить документы, подтверждающие наличие у подписавшего жалобу представителя высшего юридического образования. Предоставлен срок для устранения недостатков по 01.04.2022.

Ответчик обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, указывает, что ст.322 ГПК РФ не предусмотрено предоставления документа о высшем юридическом образовании представителя. Решение о допуске представителя принимается судом апелляционной инстанции.

На основании положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленный материал, оценив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции указал, что не представлены документы, подтверждающие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности представителя ответчика, подавшего и подписавшего апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции сданным выводом соглашается.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы, учитывая, что иск был принят к производству суда 18.11.2020, следует, что участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

При указанных обстоятельствах судом правомерно была оставлена апелляционная жалоба без движения.

Доводы частной жалобы основаны на ином толковании норм процессуального права и основанием к отмене обжалуемого определения не являются.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2022 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Лопатиной Лидии Викторовны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2021 по гражданскому делу N 2-2386/2021, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать