Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-14135/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-14135/2021
Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мелихова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по частной жалобе Ислановой Л.Т. на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление Ислановой Л.Т. к публичному акционерному обществу "Почта банк" о защите прав потребителей возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Исланова Л.Т. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Почта банк" о защите прав потребителей.
Определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2021 года исковое заявление возвращено истцу с приложенными к нему документами, поскольку обязательный досудебный порядок ею не соблюден.
В частной жалобе Исланова Л.Т. ставит вопрос об отмене определения судьи от 20 января 2021 года по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает на то, что с момента заключения кредитного договора по дату обращения в суд с вышеуказанным исковым заявлением прошло более трех лет. В связи с чем досудебный порядок урегулирования спора не обязателен.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого определения, обсудив изложенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что последним обязательный досудебный порядок не соблюден.
Однако с данными выводами суда согласиться нельзя, так как они сделаны без учета конкретных обстоятельств дела и требований закона.
Так, из частной жалобы следует, что 23 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N 31479997.
К материалам по частной жалобе Ислановой Л.Т. не приложен указанный договор, поэтому суд апелляционной инстанции находит преждевременным вывод суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления в связи с тем, что оно не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Положения части 1 статьи 45, части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируют государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод.
Указанные нормы процессуального права не были учтены судьей.
При таких обстоятельствах вывод судьи об отказе в принятии искового заявления не основан на законе, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, материал по частной жалобе Ислановой Л.Т. надлежит возвратить в Пестречинский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2021 года по данному вопросу отменить, разрешить вопрос, по существу.
Направить исковое заявление Ислановой Л.Т. к публичному акционерному обществу "Почта банк" о защите прав потребителей и приложенный к нему материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда в установленном законом порядке
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Определение суда изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2021 года
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
