Определение Саратовского областного суда от 03 июня 2020 года №33-1413/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33-1413/2020
Судья судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда Агаркова И.П., при ведении протокола помощником судьи Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" к Константиновой Т.С., Решетову С.А., Макеевой Ю.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов по частной жалобе Решетова С.А. на определение Волжского районного суда города Саратова от 17 января 2019 года о выдаче дубликатов исполнительных листов,
установил:
Решением Волжского районного суда города Саратова от 12 мая 2009 года удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" (далее - ЗАО АКБ "Экспресс-Волга") к Константиновой Т.С., Решетову С.А., Макеевой Ю.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов.
Определением Волжского районного суда города Саратова от 28 декабря 2016 года произведена замена стороны в исполнительном производстве по данному гражданскому делу с ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" на компанию "Вресаспин Холдинг Лимитед" (VRESASPIN HOLDINGS LIMITED).
25 декабря 2018 года компания "Вресаспин Холдинг Лимитед" обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Константиновой Т.С. и Решетова С.А. в связи с их утратой.
Определением Волжского районного суда города Саратова от 17 января 2019 года заявление удовлетворено, компании "Вресаспин Холдинг Лимитед" выдан дубликат исполнительного листа в отношении указанных должников. Определено ранее выданный исполнительный лист считать утратившим силу.
Решетов С.А. не согласился с определением суда, подал частную жалобу, в которой просил обжалуемое определение отменить. В доводах жалобы Решетов С.А. ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в отсутствии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Автор жалобы также полагает, что истек трехлетний срок предъявления исполнительных листов к исполнению.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 апреля 2019 года указанное определение отменено, ввиду ненадлежащего извещения Решетова С.А. Вопрос разрешен по существу, определено выдать заявителю дубликаты исполнительных листов по решению Волжского районного суда города Саратова от 12 мая 2009 года в отношении должников Константиновой Т.С., Решетова С.А.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 апреля 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 3 статьи 167 ГПК РФ, судья определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на 17 января 2019 года, Решетов С.А. был извещен путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией 11 января 2019 года.
Однако согласно отчету об отслеживании указанного отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, извещение было получено Решетовым С.А. только 19 января 2019 года.
На основании изложенного, поскольку сведения о надлежащем извещении Решетова С.А. о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции отсутствуют, судьей судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда 26 февраля 2020 года вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе (статья 327.1 ГПК РФ), судья считает, что определение суда подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ с принятием нового решения.
Согласно частям 1, 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
На основании части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела, решением Волжского районного суда города Саратова от 12 мая 2009 года удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к Константиновой Т.С., Решетову С.А., Макеевой Ю.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взысканы задолженность по кредитному договору в размере 539 582 рублей 68 копеек, плата по кредитному договору в размере 7,88% годовых от суммы остатка основного долга, а также 5 500 рублей ежемесячно, начиная с 31 января 2009 года и по день вступления решения суда в законную силу. С ответчиков в равных долях взысканы расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 2 265 рублей 97 копеек.
На основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю в отношении должников судом выданы исполнительные листы, судебным приставом - исполнителем Межрайонного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - УФССП России по Саратовской области) в отношении должника Решетова С.А. 10 июля 2009 года возбуждено исполнительное производство N, в отношении должника Константиновой Т.С. 14 июля 2019 года возбуждено исполнительное производство N.
27 января 2012 года между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и компанией "Вресаспин Холдинг Лимитед" заключен договор уступки требования N. 28 декабря 2016 года определением Волжского районного суда города Саратова в порядке процессуального правопреемства была произведена замена взыскателя с ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" на компанию "Вресаспин Холдинг Лимитед".
27 января 2017 года компанией "Вресаспин Холдинг Лимитед" сделан запрос в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее - МОСП по ИОИП) УФССП России по Саратовской области о нахождении на исполнении исполнительных документов в отношении должников Константиновой Т.С. и Решетова С.А.
Согласно ответу МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области от 07 декабря 2018 года исполнительные документы в отношении указанных лиц на исполнение не поступали.
Также согласно сообщению АО АКБ "Экспресс-Волга" от 16 апреля 2018 года исполнительные листы в отношении должников в банк не поступали, на хранении отсутствуют.
25 декабря 2018 года компанией "Вресаспин Холдинг Лимитед" в суд направлено заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Константиновой Т.С. и Решетова С.А. на основании решения Волжского районного суда города Саратова от 12 мая 2009 года в связи с их утратой. Требования мотивированы тем, что исполнительные листы утрачены в результате ненадлежащего возвращения их судебным приставом первоначальному взыскателю после окончания исполнительного производства, либо в процессе исполнительного производства, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя, о чем взыскатель узнал только после 07 декабря 2018 года.
Удовлетворяя заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 430, 431, 432 ГПК РФ, пришел к выводу об утрате исполнительных листов в отношении Константиновой Т.С. и Решетова С.А.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства утраты исполнительных листов судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.
С целью проверки доводов частной жалобы, исходя из положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судьей суда апелляционной инстанции были истребованы, приобщены и исследованы новые доказательства - сообщения АО АКБ "Экспресс-Волга", компании "Вресаспин Холдингс Лимитед", МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области.
Согласно сообщениям МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области от 19 марта 2019 года, 04 марта 2020 года, 01 июня 2020 года, УФССП России по Саратовской области от 29 мая 2020 года исполнительное производство N от 10 июля 2009 года о взыскании денежных средств в размере 546 380 рублей 59 копеек с Решетова С.А. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" окончено 18 августа 2010 года на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ направлен взыскателю, реестр отправки почтовой корреспонденции, подтверждающий направление исполнительного документа в адрес взыскателя, уничтожен в связи с истечением сроков хранения. Исполнительное производство N о взыскании денежных средств с Константиновой Т.С. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" окончено 27 октября 2010 года на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу частей 1 - 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Исходя из положений статей 21, 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительных документов в отношении должника Решетова С.А. истек 18 августа 2013 года, в отношении должника Константиновой Т.С. - 27 октября 2013 года. При этом компанией "Вресаспин Холдингс Лимитед" при обращении в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению не заявлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о пропуске без уважительных причин срока предъявления исполнительного документа к взысканию.
Статьей 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
Как следует из сообщения АО АКБ "Экспресс-Волга" от 02 марта 2020 года, оригиналы исполнительных листов по исполнительным производствам N в отношении Константиновой Т.С. и N в отношении Решетова С.А. в адрес организации не поступали. Кредитные договоры проданы по цессии в 2012 году. По факту утраты исполнительных листов банк в УФССП по Саратовской области, МОСП по ИОИП УФССП по Саратовской области не обращался.
В соответствии с сообщением компании "Вресаспин Холдингс Лимитед" от 29 мая 2020 года взыскатель обращался в МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области с письменным запросом о местонахождении исполнительных листов, выданных в отношении должников Константиновой Т.С. и Решетова С.А., в январе 2017 года. Ответ на запрос был получен в декабре 2018 года.
Из материалов дела следует, что с момента окончания исполнительных производств до обращения с настоящими требованиями прошло более восьми лет. При отсутствии исполнения указанного обязательства компания "Вресаспин Холдингс Лимитед" мер к выяснению причин длительного неисполнения в течение продолжительного периода (с 2012 года по 2017 года) не предпринимала.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления компании "Вресаспин Холдингс Лимитед" о выдаче дубликата исполнительных листов в отношении должников Константиновой Т.С. и Решетова С.А. не имеется.
В связи с отменой определения суда первой инстанции судья считает необходимым разрешить вопрос по существу и отказать в удовлетворении заявления компании "Вресаспин Холдингс Лимитед" о выдаче дубликата исполнительных листов.
Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Волжского районного суда города Саратова от 17 января 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления компании "Вресаспин Холдинг Лимитед" о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" к Константиновой Т.С., Решетову С.А., Макеевой Ю.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов, отказать.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка