Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 08 июля 2019 года №33-1413/2019

Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33-1413/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 33-1413/2019
"08" июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Дедюевой М.В., Демьяновой Н.Н.
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Семёновой Марины Александровны на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 07 мая 2019г., которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 декабря 2018 года отказано.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 19 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Семёновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество.
05 апреля 2019г. ответчиком Семёновой М.А. на указанное решение подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу. В обоснование ходатайства указано, что ответчица указанное решение суда не получала, узнала о содержании решения от своего представителя, который был направлен ею в г. Кострому для ознакомления с делом. Копии решения направлялись ей по адресам, где она не проживает: <адрес> и <адрес>. Конверты с корреспонденцией вернулись в адрес суда. Фактически она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данная регистрация указана в паспорте, копия которого имеется в материалах дела, а также в ряде других документов, которыми располагал суд. На этот адрес и следовало направить судебное решение, чего сделано не было.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Обращает внимание, что в установленный законом срок не получала копии решения Ленинского районного суда г.Костромы от 19 декабря 2018г. по месту её регистрации <адрес> в связи с этим 27 марта 2019г. была вынуждена обратиться в Ленинский районный суд г.Костромы с ходатайством об ознакомлении с материалами дела. После ознакомления с материалами дела 01 апреля 2019г. ее представителем в четырёхдневный срок была подготовлена и направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. При ознакомлении с материалами дела выяснилось, что копии оспариваемого решения направлялись по двум адресам, в которых она не проживает при том, что в деле имеются документы с ее адресом, на который следовало направить судебное решение: <адрес>. Судом первой инстанции обязанность по направлению решения исполнена ненадлежащим образом, из-за чего она и пропустила срок обжалования.
В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Разрешая заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку судом обязанность по направлению ответчику копии решения была надлежаще исполнена, наличие иных обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, заявителем не доказано.
Однако с такими выводами суда согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение было изготовлено судом 24 декабря 2018 года, соответственно, срок для его обжалования в апелляционном порядке истекал 24 января 2019 года. В судебном заседании 19 декабря 2018 года, на котором была оглашена резолютивная часть решения, присутствовал представитель ответчика Носков А.В., мотивированное решение он не получил. 28 декабря 2018 года копии решения были направлены судом Семёновой М.А. по адресам: <адрес> и <адрес>. Оба конверта вернулись в суд с пометкой "истёк срок хранения".
08 апреля 2019 года, т.е. за пределами установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ месячного срока, ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение суда от 19 декабря 2018 года, вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
При том, что в материалах дела имеется адрес регистрации ответчицы по месту жительства <адрес>, в данный адрес копия решения суда не направлялась.
Как усматривается из протокола судебного заседания от 07.05.2019г., представитель ответчицы пояснил, что в суде при оглашении резолютивной части решения ответчица не присутствовала, присутствовал другой ее представитель, у которого она в настоящее время отзывает доверенность.
При таких обстоятельствах считать надлежаще исполненной обязанность суда по направлению копии решения лицу, не присутствовавшему в судебном заседании, нельзя. Данное обстоятельство является уважительной причиной для восстановления ответчице пропущенного срока на обжалование при том, что именно на него ответчица ссылается как на причину, по которой срок обжалования не был соблюден.
Таким образом, оспариваемое определение суда подлежит отмене, пропущенный срок на апелляционное обжалование - восстановлению. Гражданское дело следует направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 07 мая 2019 г. отменить.
Восстановить Семёновой Марине Александровне пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 декабря 2018 года.
Материалы гражданского дела направить в Ленинский районный суд г. Костромы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать