Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 33-1413/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2018 года Дело N 33-1413/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Долматова М.В.
при секретаре судебного заседания Рихимкуловой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жундо Юрия Александровича на определение судьи Салехардского городского суда от 26 февраля 2018 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Жундо Юрия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда лицу, его подавшему.
Разъяснить Жундо Юрию Александровичу о необходимости подачи указанного искового заявления в г.Москву по месту нахождения ответчика.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ю.А. Жундо обратился в Салехардский городской суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его процессуальных прав, допущенных в ходе уголовного судопроизводства Смоленским областным судом и Верховным Судом Российской Федерации.
Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.
В частной жалобе Ю.А. Жундо просит об отмене определения в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права. Указал, что Управление федерального казначейства по ЯНАО является представительством Министерства финансов РФ, в силу чего иск относится к подсудности Салехардского городского суда.
Исследовав представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.
Исключение из данного правила составляют случаи альтернативной и исключительной подсудности.
Предъявление иска с нарушением правил подсудности является основанием для возврата искового заявления лицу, его подавшему, в порядке подп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ.
Возвращая исковое заявление, судья пришел к верному выводу о том, что, несмотря на то, что Управление федерального казначейства и является представителем Министерства финансов Российской Федерации в Ямало-Ненецком автономном округе, требования иска вытекают из деятельности судебных органов, находящихся в г.Смоленск Смоленской области и г.Москва.
Таким образом, основания для возврата искового заявления имелись.
Доводы частной жалобы сводятся к переоценке выводов судьи и основаны на неверном толковании норм процессуального права.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены определения судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Салехардского городского суда от 26 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
