Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-14130/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Садыковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Файзуллиной М.А., Терешенок Л.Ю. на определение судьи Кировского районного суда г. Казани от <дата> о возвращении заявления об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Кировского районного суда г. Казани от <дата> частично удовлетворен иск Терешенок Т.А. к Терешенок Л.Ю., Терешенок М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

<дата> Файзуллина М.А., Терешенок Л.Ю. обратились в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, которое определением судьи Кировского районного суда г. Казани от <дата> возвращено.

В частной жалобе Файзуллина М.А. и Терешенок Л.Ю. просят отменить определение. Указывает, что о судебном разбирательстве, состоявшемся <дата>, они не извещались. Копию заочного решения суда получили <дата>

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Возвращая заявление Файзуллиной М.А. и Терешенок Л.Ю. об отмене заочного решения суда, судья исходил из пропуска заявителем процессуального срока, установленного ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также из отсутствия заявления о восстановлении пропущенного срока.

С такими выводами судьи следует согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, заочное решение от <дата> направлено в адрес ответчиков <дата> по их месту регистрации: <адрес>, ком. 2, (л.д. 34). При этом, сведений об ином адресе проживания ответчиков, заявлений о направлении почтовой корреспонденции по иному адресу материалы дела не содержат.

Судом соблюдены требования процессуального законодательства по направлению ответчикам копии заочного решения, бремя неблагоприятных последствий неполучения ими почтовой корреспонденции по адресу регистрации в данном случае несут ответчики.

Кроме того, из материалов дела следует, что Файзуллина М.А. <дата> обратилась в Кировский районный суд г. Казани с заявлением о выдаче ей копии заочного решения.

Вместе с тем заявление об отмене заочного решения суда направлено в суд Файзуллиной М.А. и Терешенок Л.Ю. лишь <дата>

Поскольку указанное заявление не содержало просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, оно возращено судьей правомерно.

Доводы частной жалобы о том, что копия заочного решения получена заявителями только <дата>, отклоняются. Указанные обстоятельства подлежат оценке при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Таким образом, правовых оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г. Казани от <дата> по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Файзуллиной М.А., Терешенок Л.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка