Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-14130/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего

Вахитовой Г.Д.

судей

Абдрахмановой Э.Я.

Ибрагимовой И.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюповой И.Р.


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению Ильгамовой ФИО12 к Ильгамову ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества по апелляционной жалобе Ильгамовой ФИО14 на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой И.Р., судебная коллегия,

установила:

Ильгамова А.А. обратилась в суд с иском к Ильгамову А.Р. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих требований указано, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с дата по дата. Фактически не проживают со дата. От брака имеют сына Алана 2019 года рождения. После расторжения брака о разделе совместно нажитого имущества не договорились. Общее хозяйство с ответчиком они начали вести до вступления в брак примерно с 15-20 чисел декабря 2018 года. В период брака ими приобретено бытовое имущество: мебель, бытовая техника. В январе 2020 года они решиликупить диван, но поскольку кредит им не давали, то оформили кредит на отца ответчика Ильгамова Р.М. В качестве первоначального взноса они внесли 10 000 рублей. дата она ушла от мужа и с тех пор совместное хозяйство они не вели и каким образом погашался кредит за диван - ей не известно. В марте 2019 года ответчик открыл счет в банке ООО КБ Кольцо Урала", на который они совместно вносили денежные средства. В день ее ухода от супруга на банковском счету было 150 000 рублей, половина из которых причитается ей. В квартире отца ответчика, где они проживали они установили входную дверь. Документов на мебель в ванную и стиральную машину у нее нет. Просит суд: признать имущество: кухонный гарнитур - 20 000 рублей, стиральную машину - 24 000 рублей, шкаф - купе - 8 000 рублей, тумбу-стол - 3 500 рублей, прихожую мебель - 5 000 рублей, ванную мебель - 10 000 рублей, диван-книжку - 36 000 рублей, дверь входную - 12 000 рублей, денежный вклад в Банк "Кольцо Урала" - 150 000 рублей, совместно нажитым имуществом с Ильгамовым А.Р., взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 134 250 рублей в счет компенсации ее доли в общей собственности на указанные единицы имущества.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования удовлетворить частично;

признать совместно нажитым в браке имуществом и разделить совместно нажитое в период брака имущество:

-шкаф-купе "Бася" стоимостью 8 000 рублей;

-тумба-стол стоимостью 3 500 рублей;

-прихожая мебель "Ямайка" стоимостью 5 000 рублей;

-первоначальный взнос на приобретение дивана "Челси-3 с оттоманкой в сумме 10 000 рублей;

-остаток денежных средств находившихся в Коммерческом Банке "Кольцо Урала" в сумме 5 500 рублей по состоянию на датаг.

-стоимость улучшений, произведенных в адрес РБ в виде установленной входной двери стоимостью 12 000 рублей;

признать доли Ильгамовой А.А. и Ильгамова А.Р. в указанном имуществе равными по ? доле каждому.

Передать в собственность Ильгамова А.Р. следующее имущество:

-шкаф-купе "Бася" стоимостью 8 000 рублей;

-тумбу-стол стоимостью 3 500 рублей;

-прихожую мебель "Ямайка" стоимостью 5 000 рублей,

всего на сумму 16 500 рублей;

взыскать с Ильгамова А.Р. в пользу Ильгамовой А.А. денежную компенсацию в счет переданного имущества - 8 250 рублей, 1/2 стоимости улучшений, произведенных в адрес РБ в виде установленной входной двери - 6 000 рублей, 1/2 от первоначального взноса на приобретение дивана "Челси-3 с оттоманкой 5 000 рублей и 1/2 остатка денежных средств находившихся в Коммерческом Банке "Кольцо Урала" - 2 750 рублей по состоянию на дата, всего 22 000 рублей;

в удовлетворении остальных исковых требований Ильгамовой А.А. к Ильгамову А.Р. о разделе совместно нажитого имущества в виде: кухонного гарнитура стоимостью 20 000 рублей, стиральной машины стоимостью 24 000 рублей, мебели для ванной стоимостью 10 000 рублей, дивана стоимостью 36 000 рублей и денежного вклада на сумму 150 000 рублей, отказать.

В апелляционной жалобе Ильгамова А.А. не соглашается с данным решением, просит его отменить, как незаконное. Просит удовлетворить ее требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 настоящего Кодекса).

Как установлено судом и следует из материалов дела, супруги Ильгамовы состояли в зарегистрированном браке с дата, который был расторгнут решением суда от дата.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приобретенное в период брака недвижимое имущество: шкаф-купе, тумба-стол, прихожая мебель является совместно нажитым супругами Ильгамовыми, в связи с чем подлежит разделу. А поскольку указанное имущество находится в квартире ответчика, истцу подлежит выплата компенсации.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что истцу подлежит выплата компенсации за ? долю первоначального взноса за диван в размере 5000 рублей и установки входной двери в размере 6000 рублей.

Доводов о незаконности решения суда в данной части апелляционная жалоба не содержит.

Отказывая в удовлетворении требований о признании совместно нажитым имуществом стиральной машины, мебели для ванной комнаты и кухонного гарнитура, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств того, что данное имущество приобреталось супругами в период брака и на совместно нажитые денежные средства.

При этом судом установлено, что спорный кухонный гарнитур приобретен ответчиком Ильгамовым А.Р. до брака, у ИП Максименко Л.Ю., что подтверждается товарным чеком и квитанцией об оплате от дата.

Доводы жалобы о том, что истец с ответчиком начали вести совместное хозяйство до регистрации брака не свидетельствуют о незаконности решения суда в данной части, поскольку ведение совместного хозяйства до регистрации брака не порождает режим совместной собственности на приобретенное имущество.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы о незаконности решения в части размера присужденной компенсации за ? долю денежных средств, находящихся на счете ответчика на дату фактического прекращения брачных отношений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

По смыслу указанной правовой нормы, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно справке КБ ООО "Кольцо Урала" N... от дата на имя Ильгамова А.Р. открыты четыре расчетных счета. По состоянию на дата на расчетном счету N... имелись денежные средства в размере 150 011 рублей 47 копеек.

Определяя размер компенсации суд первой инстанции произвел расчет следующим образом: из суммы, поступившей на данный счет в период брака вычел сумму, израсходованную супругами в период брака.

Между тем, такой расчет является ошибочным.

Так, разделу подлежит остаток денежных средств, находящийся на счету ответчика на период прекращения брачных отношений, а именно на дата. Поскольку доказательств того, что данные денежные средства находились на счету ответчика до вступления в брак, либо получены им лично в дар или по безвозмездной сделке, не представлено.

В ходе рассмотрения дела истец поясняла, что фактически брачные отношения с ответчиком не ведут с февраля 2020 года, данное обстоятельство ответчик не отрицал, настаивал на том, что денежные средства, снятые им дата он передал истцу в сумме 50000 рублей после расторжения брака, что подтверждается протоколом судебного заседания от дата, дата (л.д. 162, оборот), где ответчик указывает, что он приехал в адрес, двери были закрыты, далее они встретились в городе, и он передал деньги, расписку не брал, в момент передачи был один.

Кроме того, третье лицо Ильгамов Р.М. также в судебном заседании подтвердил тот факт, что его сын и невестка перестали проживать совместно с февраля 2020 года (л.д.129).

Доказательств, подтверждающих передачу части денежных средств истцу ответчиком после их снятия со счета не представлено.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в размере 75005,73 рублей (15011,47/2).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканной компенсации с Ильгамова А.Р. в пользу Ильгамовой А.А., и итоговой суммы компенсации, в остальной части оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части размера взысканной компенсации с Ильгамова ФИО15 в пользу Ильгамовой ФИО16 денежной компенсации за ? доли остатка денежных средств, находившихся в коммерческом Банке "Кольцо Урала" по состоянию на дата и итоговой суммы компенсации.

Пятый абзац резолютивной части решения Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата изложить в следующей редакции:

"Взыскать с Ильгамова ФИО18 в пользу Ильгамовой ФИО17 денежную компенсацию в счет переданного имущества - 8 250 рублей, ? доли стоимости улучшений, произведенных в адрес, в виде установленной входной двери - 6 000 рублей, ? доли от первоначального взноса на приобретение дивана "Челси-3 с оттоманкой 5 000 рублей и ? доли остатка денежных средств находившихся в Коммерческом Банке "Кольцо Урала"- 75005,73 рублей по состоянию на дата, всего 94 255, 743 рублей.

Председательствующий Г.Д. Вахитова

Судьи Э.Я. Абдрахманова

И.Р. Ибрагимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка