Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 октября 2020 года №33-14125/2020

Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-14125/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-14125/2020
г. Екатеринбург 14.10.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Подкорытовой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Кривовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14.10.2020 гражданское дело N 2-2942/2020 по иску Кудрявцева Ивана Павловича к Отрошко Сергею Алексеевичу, Отрошко Марине Владимировне о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки,
по частной жалобе ответчика Отрошко Марины Владимировны на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 08.07.2020 о передаче дела по подсудности,
установила:
Кудрявцев И.П. обратился в суд с иском к Отрошко С.А., Отрошко М.В. о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 08.07.2020 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.
В частной жалобе ответчик Отрошко М.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, со ссылкой на то, что при вынесении определения судом не учтено, что ответчик Отрошко М. В. фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, потому у суда не имелось оснований для передачи дела в Белоярский районный суд Свердловской области. Полагает, что передача дела по подсудности нарушит права ответчика на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами, предусмотренными частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии с положениями статей 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.
Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права, дело рассмотрено без участия сторон, судьей единолично.
Изучив материал по частной жалобе, проверив законность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Передавая дело по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области, суд первой инстанции, исходя из справки начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, установил, что Отрошко С.А., Отрошко М.В., с 2019 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, относящегося к Белоярскому административному району Свердловской области, в связи с чем, пришел к выводу о том, что данное дело подлежит передаче по подсудности по правилам статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с приведенным в определении суда выводом, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права, соответствуют фактически установленным по делу обстоятельствам.
В частной жалобе ответчик ссылается на то, что данный иск должен рассматриваться по месту фактического жительства ответчиков, то есть Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области.
Однако, подобные доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, исходя из приведенных выше положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в силу которых адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.
Судебная коллегия учитывает, что в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается. Однако, доказательств, подтверждающих, что ответчик Отрошко М.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для отмены законного определения суда не имеется.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение, вынесенное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба истца - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьями 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 08.07.2020 о передаче по подсудности гражданского дела по иску Кудрявцева И.П. к Отрошко С.А., Отрошко М.В. о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки, оставить без изменения, частную жалобу Отрошко М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Подкорытова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать