Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-1412/2021

12 апреля 2021 года гор.Улан-Удэ

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Челмодеева И.О.

на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 февраля 2021 года о возврате апелляционной жалобы ответчика Еремеевой Л.А. на решение Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ от 12 января 2021 года по гражданскому делу по иску ООО "МинДолг" к Еремеевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)

УСТАНОВИЛ:,

Истец ООО "МинДолг" обратился в суд с иском к Еремеевой Л.А. о взыскании долга по договору микрозайма в размере 70 140,99 руб.

Решением Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ от 12.01.2021 года исковые требования удовлетворены.

24.02.2021 года представителем ответчика Еремеевой Л.А. по доверенности Челмодеевым И.О. на решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить и в удовлетворении требования о взыскании долга отказать.

Определением судьи Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ от 26.02.2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для апелляционного обжалования судебного акта и отсутствия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

В частной жалобе представитель ответчика Челмодеев И.О. ставит вопрос об отмене определение суда от 26.02.2021 года как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, указав, что апелляционная жалоба подана им в установленный законом 30-дневный срок со дня получения копии решения суда, поэтому оснований для ее возвращения у судьи не имелось.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Материалами дела подтверждается, что решение суда первой инстанции принято в окончательной форме 15.01.2021 года.

Ответчик Еремеева Л.А. и ее представитель Челмодеев И.О. в судебном заседании от 12.01.2021 года в котором было постановлено решение суда, участия не принимали.

Копия решения суда была направлена судом участникам судебного разбирательства почтовым отправлением 15.01.2021 года и получена ответчиком Еремеевой Л.А. лично 22.01.2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.63).

Апелляционная жалоба подана заявителем 20.02.2021 года посредством почтовой отправления, то есть за пределами предусмотренного законом процессуального срока, поскольку месячный срок истекал 16.02.2021 года.

Таким образом, возвращая заявителю апелляционную жалобу, судья районного суда правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 321 ГПК РФ процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 112 ГПК РФ заявлено не было, в апелляционной жалобе также не содержалась просьба о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции находит определение судьи постановленным при правильном применении норм процессуального права.

В силу статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Довод частной жалобы о необходимости исчисления процессуального срока на обжалование решения суда с момента получении копии судебного акта является ошибочным, поскольку противоречит положениям статьи 321 ГПК РФ.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Довод о несвоевременном получении копии решения заявителем мог бы служить основанием для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока, как пропущенного по уважительной причине, однако такое ходатайство заявителем не подавалось.

При указанных обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы в полной мере отвечает требованиям статьи 324 ГПК РФ.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на неправильном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: И.Ю.Богданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка