Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1412/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 33-1412/2021
Тамбовский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,
при секретаре Ивановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шонина Дмитрия Леонидовича на определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 16 февраля 2021 года о наложении ареста на расчетный счет,
УСТАНОВИЛ:
Игнатов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Шонину Д.Л. о взыскании денежных средств по договорам подряда в сумме 187500 рублей, неустойки в размере 101718 рублей.
Кроме того истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Шонину Д.Л., в том числе на расчетный счет ***, открытый в *** на имя Шонина Д.Л., в пределах заявленных исковых требований.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 16 февраля 2021 года наложен арест на расчетный счет ***, открытый в *** на имя Шонина Д.Л., в пределах заявленных исковых требований в размере 289218 рублей.
В частной жалобе Шонин Д.Л. просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 16 февраля 2021 года. Полагает, что у суда отсутствовали основания для обеспечения иска в виде наложения ареста на расчетный счет, поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, которые свидетельствовали бы о затруднительном или невозможном впоследствии исполнении судебного акта. Просит учесть, что наложение ареста на расчетный счет затрудняет ведущуюся им предпринимательскую деятельность.
Частная жалоба рассмотрена в порядке статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Положениями статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетный счет ***, открытый в *** на имя Шонина Д.Л., в пределах заявленных исковых требований в размере 289218 рублей., суд обоснованно исходил из того, что непринятие указанных мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, с учетом характера заявленных истцом требований и цены иска.
Доводами жалобы правильность выводов суда не опровергнута.
При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Шонина Дмитрия Леонидовича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья- Л.В.Коломникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
