Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1412/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-1412/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре - помощнике судьи Даудовой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сапончик Валентины Ильиничны на определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 5 ноября 2019 года об отказе в принятии искового заявления Сапончик Валентины Ильиничны к администрации Икейского сельского поселения об исключении сведений о координатах границ земельного участка из ЕГРН,
установил:
в Тулунский городской суд Иркутской области обратилась истец Сапончик В.И. с исковым заявлением к ответчику администрации Икейского сельского поселения, в котором просила суд признать реестровой ошибкой сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером Номер изъят по адресу: Иркутская область, Тулунский район, с. Икей, ул. Гагарина, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем исключения сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером Номер изъят по указанному адресу.
Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 5 ноября 2019 года в принятии искового заявления Сапончик В.И. отказано, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращено истцу.
В частной жалобе Сапончик В.И. просит определение отменить, исковое заявление передать на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Полагает, что отказ в принятии искового заявления нарушает права и интересы, предусмотренные законодательством, в том числе конституционное право на защиту.
Ранее Сапончик В.И. обращалась в Тулунский городской суд Иркутской области с подобным исковым заявлением, которое было оставлено без движения. Обстоятельства, указанные судом в определении, истец устранила, однако суд указал, что дело не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, а разрешается по правилам КАС РФ.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад судьи Горбачук Л.В., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что исковые требования не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, учитывая, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно, по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).
Суд апелляционной инстанции находит выводы судьи несоответствующими требованиям действующего законодательства.
В силу п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вступившего в законную силу с действие с 01.09.2019, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Пунктами 1, 2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Как следует из содержания искового заявления и доводов частной жалобы, Сапончик В.И. заявлено требование о признании реестровой ошибки в координатах границ земельного участка с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>,
<адрес изъят>, исключить сведения о координатах границ спорного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости.
Заявленные требования направлены на восстановление нарушенных прав и интересов Сапончик В.И., поскольку выявленная реестровая ошибка влечет наложение границ земельного участка с кадастровым номером Номер изъят на земельный участок заявителя с кадастровым номером Номер изъят, а, как следствие, невозможность внесения сведений о земельном участке с кадастровым номером Номер изъят в Единый государственный реестр недвижимости. Таким образом, Сапончик В.И. заявлен земельный спор, подлежащий рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Ссылку судьи на п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", согласно которому результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены заявителем, а после 15.09.2015 - административным истцом в судебном порядке посредством предъявления требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости; об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки (далее - заявления о пересмотре кадастровой стоимости); об оспаривании решения или действия (бездействия) Комиссии, суд апелляционной инстанции находит необоснованной, поскольку истцом не заявлено требований об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что правильное определение вида судопроизводства определяется судом независимо от избранной лицом, обратившимся за судебной защитой, формы обращения в суд апелляционной инстанции полагает, что достаточных оснований для применения положений п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ у суда не имелось.
Поскольку оснований для отказа в принятии искового заявления у суда первой инстанции не имелось, исходя из ч.2 ст.334 ГПК РФ, разъяснений п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление Сапончик В.И. возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Тулунского городского суда Иркутской области от
05 ноября 2019 года об отказе в принятии искового заявления Сапончик Валентины Ильиничны к администрации Икейского сельского поселения об исключении сведений о координатах границ земельного участка из ЕГРН отменить.
Направить материал по частной жалобе в Тулунский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья
Л.В. Горбачук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
