Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 сентября 2020 года №33-1412/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-1412/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Штанова С.В., Ганченковой В.А.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску акционерного коммерческого кредитно-страхового банка "КС Банк" (публичное акционерное общество) к Корякину А.В., Корякиной Т.М. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов по апелляционной жалобе ответчика Корягина А.В. на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Штанова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
акционерный коммерческий кредитно-страховой банк "КС Банк" (публичное акционерное общество) (далее - АК КСБ "КС БАНК" (ПАО) обратилось в суд с иском к Корягину А.В., Корягиной Т.М. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, указывая, что 12 октября 2017 г. между АК КСБ "КС БАНК" (ПАО) и П.В.В. заключен кредитный договор "Комфорт плюс" N 0072/17/2442 на сумму 500 000 руб. на срок до 12 октября 2022 г. под 16 % годовых. На основании договоров поручительства от 12 октября 2017 г. Корягин А.В. и Кириллов Ю.В. обязались перед истцом отвечать за исполнение П.В.В. обязательств по кредитному договору.
Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2020 г. с П.В.В., Корягина А.В. и К.Ю.В. в солидарном порядке взысканы задолженность по кредитному договору в размере 444 677 руб. 42 коп., государственная пошлина в размере 7646 руб. 78 коп.
6 апреля 2020 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дубенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия в отношении Корягина А.В. возбуждено исполнительное производство N 2660/20/13006-ИП, а 7 апреля 2020 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Корягина А.В., которое направлено в ММО МВД России "Чамзинский".
Кроме того, 6 апреля 2020 г. в отдел судебных приставов по Дубенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия поступило соглашение об уплате алиментов от 25 марта 2020 г., заключенное между Корягиным А.В. и Корягиной Т.М., согласно которому Корягин А.В. обязался уплачивать супруге Корягиной Т.М. алименты на сына и дочь в размере 1/2 доли заработной платы и иного дохода. При этом ответчики проживают совместно, ведут общее хозяйство, брак не расторгнут.
Просило суд признать недействительной сделкой соглашение об уплате алиментов от 25 марта 2020 г., заключённое между Корягиным А.В. и Корягиной Т.М., удостоверенное нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Толмачевой С.Н. и зарегистрированное в реестре за номером 13/42-н/13-2020-2-373 и осуществить распределение судебных расходов в виде государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2020 г. исковые требования АК КСБ "КС БАНК" (ПАО) удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Корягин А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в настоящий момент они с супругой проживают раздельно, дети остались проживать с Корягиной Т.М., среди которых один инвалид, между ними было достигнуто соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей. Кроме того, на момент заключения указанного соглашения в отношении какой-либо стороны не было возбуждено исполнительное производство.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АК КСБ "КС БАНК" (ПАО) Коровкин М.В. просит решение суда оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что
12 октября 2017 г. между АК КСБ "КС Банк" (ПАО) и П.В.В. был заключён потребительский кредит "Комфорт плюс" N 0072/17/2442, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 12 октября 2022 г. под 16 % годовых. В обеспечение обязательств заёмщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Корягиным А.В. и К.Ю.В., что установлено вступившим в законную силу решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2020 г. (л.д. 86-88).
Указанным решением суда с П.В.В., Корягина А.В., К.Ю.В. в солидарном порядке в пользу АК КСБ "КС Банк" (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N 0072/17/2442 от 12 октября 2017 г. в размере 444 677 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7646 руб. 48 коп.
6 апреля 2020 г. на основании указанного судебного решения старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Дубенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия в отношении должника Корягина А.В. возбуждено исполнительное производство N 2660/20/13006-ИП (л.д. 20).
Корягин А.В. трудоустроен в <данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 7 апреля 2018 г. для осуществления взыскания копия исполнительного документа направлена по месту работы должника в <данные изъяты> (л.д. 21-22).
С <дата> Корягин А.В. состоит в зарегистрированном браке с Корягиной Т.М. (л.д. 81). От брака имеют сына К.В.А., <дата> года рождения и дочь К.У.А., <дата> года рождения (л.д. 82, 83).
25 марта 2020 г. между Корягиным А.В. и Корягиной Т.М. заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное Толмачевым П.С., временно исполняющим обязанности нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Толмачевой С.Н., зарегистрированное в реестре за номером 13/42-н/13-2020-2-373 (л.д. 80).
По условиям данного соглашения Корягин А.В. обязался уплачивать супруге Корягиной Т.М. алименты на содержание несовершеннолетнего сына К.В.А., 2004 года рождения и дочь К.У.А., 2018 года рождения в размере 1/2 доли заработка или иного дохода (л.д. 23-24).
6 апреля 2020 г. на основании соглашения об уплате алиментов старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Дубенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия в отношении должника Корягина А.В. возбуждено исполнительное производство N 2682/20/13006-ИП (л.д. 60-61), а также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 62).
Согласно ответу <данные изъяты> алименты с Корягина А.В. на содержание двоих несовершеннолетних детей в пользу Корягиной Т.М. за период с 1 апреля 2020 г. по 31 мая 2020 г. составляют 57 941 руб. 73 коп., в том числе апрель 2020 г. - 37 623 руб. 85 коп. и май 2020 г. - 20 317 руб. 88 коп. (л.д. 76).
В соответствии с ответом администрации Поводимовского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия от 1 июня 2010 г. N 419 Корягин А.В., 1981 года рождения и Корягина Т.М., 1983 года рождения, фактически проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 102).
Удовлетворяя исковые требования АК КСБ "КС БАНК" (ПАО), суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, исходил из того, что соглашение об уплате алиментов заключено при наличии у Корягина А.В. денежных обязательств, взыскание денежных средств по которым в настоящее время осуществляется на основании судебного решения; ответчиком Корягиным А.В. не представлено доказательств обоснования необходимости в уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также принял во внимание, что лицом, обязанным содержать несовершеннолетних детей, является и их мать - Корягина Т.М.
С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия с учетом установленных по делу обстоятельств учитывает, что в рассматриваемом случае со стороны ответчиков имеет место злоупотребление правом.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.
При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.
Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со статьями 10 и 168 ГК РФ как нарушающая требования закона.
Судом первой инстанции установлено, что Корягин А.В., имея задолженность по кредитным обязательствам перед Банком, заключил соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в результате которого стало затруднительным исполнение судебных решений по взысканию с него в пользу истца кредитной задолженности.
Вместе с тем, согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из принципа добросовестности осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей, в данной ситуации ответчику следовало исполнить свои обязательства по возврату задолженности по указанному кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Пунктом 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.
К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).
Согласно статье 138 Трудового кодекса Российской Федерации общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.
Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.
С учетом приведенных правовых норм и, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в части установления уплаты ежемесячных алиментов в размере 1/2 части от его заработной платы и иных доходов является недействительным.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что Корягин А.В. считает соглашение об уплате алиментов соответствующим требованиям закона и потребностям детей, при этом полагая, что несовершеннолетние дети нуждаются в материальной поддержке, посредством выплаты алиментов в размере, определенном в оспариваемом соглашении. Однако данные доводы не могут повлечь отмену, состоявшегося по делу решения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом при рассмотрении дела норм материального или процессуального права, которые бы привели или могли бы привести к неправильному рассмотрению дела.
Кроме того, те обстоятельства, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом решении суда.
Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого по делу решения.
Суд первой инстанции, разрешая возникший между сторонами спор, правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Корягина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.С. Леснова
Судьи С.В. Штанов
В.А. Ганченкова
Мотивированное апелляционное определение составлено 23 сентября 2020 г.
Судья С.В. Штанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка