Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 07 апреля 2020 года №33-1412/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2020 года Дело N 33-1412/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Чирковой Ирины Николаевны на решение Советского районного суда г. Брянска от 5 июня 2019 г. по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Медведь" к Чирковой Ирине Николаевне о приведении системы отопления в жилом помещении в надлежащее состояние.
Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Брянска от 5 июня 2019 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Медведь" (далее - ООО УК "Медведь", Общество) удовлетворены. Суд обязал Чиркову И.Н. в срок до 1 октября 2019 г. на участке системы отопления, проходящего через <адрес>, демонтировать кран с фильтром с последующей вставкой трубы диаметром не менее DN 20; выполнить замену обводной трубы (байпаса) у всех отопительных приборов в квартире с увеличением диаметра не менее DN 15; выполнить заглушку дополнительной врезки в систему горячего водоснабжения на уровне пола 4-го этажа (квартиры N) в стояк N ТЗ-2; восстановить отопительный прибор в помещении кухни в соответствии с проектом строительства многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения <адрес>. Суд взыскал с Чирковой И.Н. в пользу ООО УК "Медведь" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 января 2020 г. решение Советского районного суда г. Брянска от 5 июня 2019 г. оставлено без изменения.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление Чирковой И.Н. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении от 28 января 2020 г. в части не указания в определении порядка обжалования указанного судебного постановления.
Заявление об исправлении описки рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Обращаясь в суд с заявлением об исправлении описки, Чиркова И.Н. указывает, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии Брянского областного суда от 28 января 2020 г. не указан срок и порядок обжалования решения суда.
В соответствии со ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения (ч. 1).
В апелляционном определении указываются: номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения (п. 1); наименование суда, вынесшего определение, состав суда (п. 2); лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление (п. 3); краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (п. 4); обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (п. 5); мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части (п. 6); выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления (п. 7 ч.2).
Исходя из указанной нормы процессуального права в апелляционном определении не требуется указания срока и порядка его обжалования.
Судебная коллегия считает, что заявление Чирковой И.Н. об исправлении описки в апелляционном определении от 28 января 2020 г. не подлежит удовлетворению, так как указанные в заявлении ответчика основания для исправления описки не подтверждают ее наличие.
В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 января 2020 г. указанная Чирковой И.Н. описка таковой не является, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Чирковой Ирины Николаевны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии Брянского областного суда от 28 января 2020 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Медведь" к Чирковой Ирине Николаевне о приведении системы отопления в жилом помещении в надлежащее состояние отказать.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка