Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-1412/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-1412/2020
Судья Рязанского областного суда Красавцева В.И.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рябко Ивана Анатольевича на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06 марта 2020 года, которым определено:
Заявление Рябко Ивана Анатольевича о распределении судебных расходов возвратить заявителю со всеми приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
Рябко И.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с заявлением о распределении судебных расходов, в обоснование которого указал, что 06 июня 2019 года Железнодорожным районным суд г. Рязани было вынесено решение по гражданскому делу N по иску Рябко И.А. к Молянову В.В. о взыскании долга.
25 сентября 2019 года апелляционным определением Рязанского областного суда решение оставлено без изменения.
В ходе судебного разбирательства истец Рябко И.А. понес судебные расходы, оплатив услуги по соглашению об оказании юридической помощи от 08 февраля 2019 года в размере 38 000 рублей.
На основании изложенного, просил суд распределить судебные расходы, а именно взыскать с Молянова В.В. в пользу Рябко И.А. судебные расходы на представителя в сумме 38 000 рублей.
Определением судьи от 06 марта 2020 года заявление Рябко И.А. о распределении судебных расходов возвращено заявителю со всеми приложенными документами, как поданное с пропуском срока.
В частной жалобе Рябко И.А. просит определение судьи от 06 марта 2020 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения его заявления о распределении судебных расходов, ссылаясь на то, что суд должен был руководствоваться нормами гражданского процессуального законодательства действовавшими на день подачи иска, в связи с этим полагает, что заявление о судебных расходах подано в пределах срока для его подачи.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив определение суда, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая заявление о распределении судебных расходов, судья руководствовался положениями ст. 103.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 01 октября 2019 года, и исходил из того, что истцом пропущен трех месячный срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, поскольку заявление было направлено в суд 27 февраля 2020 года, тогда как решение вступило в законную силу 25 сентября 2019 года.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции.
Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
Как следует из материалов дела, заявление о распределении судебных расходов с приложенными документами было сдано в почтовое отделение 27 февраля 2020 года, то есть было подано за пределами установленного законом срока.
Кроме того, как следует из содержания заявления, заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.
В силу положений статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия заявления о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате заявления Рябко И.А. о распределении судебных расходов.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального закона.
Определение судьи о возвращении заявления о распределении судебных расходов является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Рябко Ивана Анатольевича - без удовлетворения.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
