Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 сентября 2019 года №33-1412/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 33-1412/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Мисхожева М.Б. и Тхагалегова З.Т.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием: представителя прокуратуры КБР Мокаева А.М., Чеченовой В.М. и ее представителя ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску Чеченовой Виолетты Мусаевны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по КБР о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Управления Федерального казначейства по КБР на решение Эльбрусского районного суда КБР от 11 июля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Чеченова В.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. и расходов на оплату услуг представителя.
Требования были мотивированы тем, что в отношении нее 26 сентября 2016 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, то есть служебный подлог.
Постановлением Эльбрусского районного суда КБР от 3 ноября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам ВС КБР от 23 декабря 2016 года, постановление следователя следственного отдела следственного управления СК России по КБР о возбуждении уголовного дела признано незаконным, на ФИО4 возложена обязанность устранить допущенное нарушение.
В исковом заявлении также отмечалось, что возбуждение уголовного дела шокировало ее, сильно переживала, было трудно и стыдно. Данный факт ударил по ее авторитету врача, когда на протяжении долгих лет своей практики она помогала людям и слышала от них только благодарности в свой адрес. Моральный вред выразился в причиненных физических и нравственных страданиях, необходимостью оправдываться перед родными, коллегами, знакомыми, пациентами и другими людьми <адрес>. В результате она стала страдать бессонницей, что усугубляло страдания. Даже после признания судом постановления о возбуждении уголовного дела незаконным, почти полгода в отношении нее проводилась доследственная проверка, не говоря уже о том, что она была в статусе подозреваемой.
Решением Эльбрусского районного суда КБР от 11 июля 2019 года постановлено: исковые требования Чеченовой Виолетты Мусаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чеченовой Виолетты Мусаевны компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чеченовой Виолетты Мусаевны расходы на оплату услуг адвоката в сумме 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требовании Чеченовой Виолетты Мусаевны - отказать.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Управление Федерального казначейства по КБР подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, уменьшив сумму компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе указано, что доказательств, раскрывающих характер и объем причиненных истцу нравственных страданий в совокупности с конкретными незаконными действиями правоохранительных органов, истцом не представлено.
Автор жалобы считает взысканный размер компенсации завышенным, не отвечающим принципам разумности и справедливости.
От стороны иска поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором содержится просьба об оставлении решения без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав представителя прокуратуры КБР Мокаева А.М., полагавшего решение обоснованным, возражавших против удовлетворения жалобы Чеченову В.М. и ее представителя ФИО8, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 1070, 1071 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Согласно ст.ст. 150, 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы Управления Федерального казначейства по КБР, системное толкование положений ст.ст. 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель презюмирует причинение лицу морального вреда самим фактом незаконного уголовного преследования этого лица. Доказыванию в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как правильно отмечается в обжалуемом решении, доследственная проверка в отношении истца незаконно длилась более 6 месяцев.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Чеченовой В.М., помимо длительности уголовного преследования суд учел степень и характер нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, ее возраст, данные, характеризующие ее личность.
Однако, с учетом того обстоятельства, что Чеченова В.М. не была осуждена, в отношении нее не принимались в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде, Судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда и снизить размер взысканной компенсации морального вреда до 50000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Эльбрусского районного суда КБР от 11 июля 2019 года изменить, снизив размер взысканной компенсации морального вреда с 300 000 рублей до 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по КБР - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
судьи М.Б. Мисхожев
З.Т. Тхагалегов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка