Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20 июня 2018 года №33-1412/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33-1412/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Соловьева В.Н.,
при секретаре Шумиловой У.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску Зауэр Алёны Викторовны к Мельниковой Ольге Анатольевне, Савельевой Наталье Валерьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании действий кадастрового инженера создающими препятствие в проведении процедуры межевания, признании недействительными сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра прав недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
по апелляционной жалобе представителя истца Зауэр А.В. - Сукало В.А. на решение Бейского районного суда Республики Хакасия от 19 марта 2018 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., пояснения представителя истца Сукало В.А., заявившего отказ от исковых требований, представителя ответчика Мельниковой О.А. - Мартовского В.В., не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зауэр А.В. обратилась в суд с иском к Мельниковой О.А., Савельевой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>; признании действий кадастрового инженера создающими препятствие в проведении процедуры межевания; признании недействительными сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; исключении из Единого государственного реестра прав недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
Истец Зауэр А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову суда.
Ответчик Мельникова О.А. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Мартовского В.В., который возражал против прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения, просил рассмотреть дело по существу, с требованиями истца не выразил несогласие по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Ответчик Савельева Н.В. в судебное заседание также не явилась, направила своего представителя Климентьева К.Е., который просил рассмотреть дело по существу, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям письменного отзыва на иск.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд постановилрешение от 19 марта 2018 г., которым в удовлетворении исковых требований отказал.
С решением суда не согласился представитель истца Сукало В.А. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести новое об удовлетворении иска в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Сукало В.А. представил судебной коллегии заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное статьёй 39 ГПК РФ процессуальное право истца отказаться от иска может быть реализовано и в апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 326.1 ГПК РФ, предусматривающей, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Основанием прекращения производства по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статья 326.1 ГПК РФ).
Поскольку отказ от иска заявлен уполномоченным лицом в надлежащей форме до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебное решение иными участниками процесса не обжаловано, судебная коллегия находит отказ от иска подлежащим принятию, а производство по делу - прекращению.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ, представителю истца известны, на что указано в письменном заявлении об отказе от иска.
С учетом изложенного решение Бейского районного суда Республики Хакасия от 19 марта 2018 г., постановленное по настоящему делу, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1, пунктом 3 статьи 328, ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца Зауэр Алёны Викторовны - Сукало Виталия Александрович от иска Зауэр Алёны Викторовны к Мельниковой Ольге Анатольевне, Савельевой Наталье Валерьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании действий кадастрового инженера создающими препятствие в проведении процедуры межевания, признании недействительными сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра прав недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.
Решение Бейского районного суда Республики Хакасия от 19 марта 2018 г. по настоящему делу отменить.
Производство по делу по иску Зауэр Алёны Викторовны к Мельниковой Ольге Анатольевне, Савельевой Наталье Валерьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании действий кадастрового инженера создающими препятствие в проведении процедуры межевания, признании недействительными сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра прав недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.



Председательствующий


Страхова О.А.
Судьи







Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка