Дата принятия: 26 июля 2017г.
Номер документа: 33-1412/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N 33-1412/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
с участием истца Николаевой А.А., представителя истца - Кротова - А.А., представителя ответчика - Уланова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2017 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Николаевой А.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2017 года, принятое по гражданскому делу по иску Николаевой А.А. к Межрайонной ИФНС № 9 по Новгородской области о пересчете налога, взыскании излишне уплаченного налога и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а:
Николаева А.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области (далее - Инспекция) о перерасчете налога, взыскании излишне уплаченного налога и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что с 17 ноября 2011 года квартира <...> находилась в собственности Кротовой Л.Д. 21 августа 2013 года в связи со смертью Кротовой Л.Д. право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом Николаевой А.А. Из Инспекции поступило требование об уплате налога за квартиру за 2012 год в сумме 704 руб. 09 коп., за 2013 год - в сумме 8 449 руб., за 2014 год - в сумме 8 449 руб., за 2015 год - в сумме 2 385 руб. Однако ни в представленных требованиях об уплате налога, ни в других документах не приведен порядок расчета суммы налога, а указана только итоговая сумма. Кроме того, Инспекция в нарушение закона не применяет налоговый вычет в размере 20 кв.м. В связи с предъявлением к уплате налогов за 2012-2015гг., рассчитанных с нарушением закона, истец переживала, болела, так как при невысокой заработной плате лишние налоговые выплаты создавали дополнительные трудности для существования, приходилось выплачивать налоги, занимая деньги у знакомых, чувствовала себя униженной. На основании изложенного истец просит обязать ответчика «сделать перерасчет налоговых выплат за период 2012-2014гг., за 2015 год в соответствии с положениями нормативных документов, без ошибок, с учетом налоговых вычетов»; обязать возвратить истцу Николаевой А.А. излишне выплаченные налоги в сумме 647 руб. 20 коп. и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2017 года исковые требования Николаевой А.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Николаева А.А., ссылаясь на доводы, изложенные в обоснование заявленных требований, и, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и заявленные требования удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из нижеследующего.
Судом установлено, что Николаева А.А. является собственником квартиры <...> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.08.2013 года. Указанный объект недвижимого имущества находится в собственности истца с 26.12.2012 года, то есть с даты открытия наследства, следовательно, с указанной даты истец является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно налоговым уведомлениям № 1274873 от 16.04.2015 г. (704 руб. 09 коп. за 2012 г. и 8448 руб. за 2013г.), № 1214162 от 16.04.2015 г. (8449 руб. за 2014г), № 126690494 от 04.09.2016 (2385 руб. за 2015г.), Николаевой А.А. начислен налог на имущество физических лиц.
Вопросы налогообложения физических лиц регулируются законодательством о налогах и сборах.
До 1 января 2015 г. правоотношения в области налогообложения физических лиц регулировались Законом РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», с 1 января 2015 г. - гл. 32 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшим до 01.01.2015 года, ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 5 того же Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.
Решением Думы Великого Новгорода от 27.03.2003 года №505 «О налоге на имущество физических лиц», действовавшим до 01.01.2015 года, ставки налога на имущество физических лиц установлены в следующих размерах: при суммарной инвентаризационной стоимости до 300 000 руб. включительно-0, 1%; свыше 300 000 руб. до 400 000 руб. включительно-0, 2%; свыше 400 000 руб. до 500 000 руб. включительно-0, 3%; свыше 500 000 руб. до 600 000 руб. включительно 0, 7%; свыше 600000 руб. до 1000000 руб. включительно-1%; свыше 1000000 руб. - 1, 5%.
Таким образом, налог на имущество физических лиц за 2012-2014 годы исчислялся на основании данных об инвентаризационной стоимости жилого помещения, которая предоставляется налоговому органу федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
Начиная с 01.01.2015 года в соответствии с пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и Областным законом Новгородской области от 23.10.2014 года № 636-03 на территории Новгородской области налоговая база для исчисления налога на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.
Пунктом 2 статьи 406 НК РФ определена ставка налога на имущество в размере 0, 1 процента в отношении жилых помещений в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.
При этом налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры (п.3 ст.403 ПК РФ).
По данным, предоставленным Управлением Росреестра по Новгородской области, инвентаризационная стоимость принадлежащей истцу квартиры в указанный период составляла 844910 руб. 07 коп.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами, произведя расчет, приведенный в решении, регламентирующий порядок исчисления налога на имущество физических, обоснованно исходил из того, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку неправомерного завышения сумм налогов допущено не было.
Вопреки доводам жалобы в данном случае Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области правомерно исчислила налог на имущество физических лиц за 2012-2014 год Николаевой А.А. исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, а за 2015г. - исходя из кадастровой стоимости в размере 3272905 руб. 71 коп. и с учетом положений п. 3 ст. 403 НК РФ.
С учетом изложенного, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе о том, что при расчете налога использована недостоверная информация о кадастровой стоимости квартиры, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Отказывая Николаевой А.А. в иске о компенсации морального вреда, суд правильно исходил из того, что противоправных действий в отношении истицы налоговым органом допущено не было; кроме того, в рассматриваемом случае речь идет об имущественных правах и интересах Николаевой А.А.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и исковые требования по существу разрешены верно.
Иная оценка доказательств и иное толкование норм права, чем у суда первой инстанции, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения судебного акта по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаевой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Алещенкова
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
