Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года №33-14121/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-14121/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Фроловой Т.Е.
судей Демяненко О.В., Голубевой И.В.
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Майорову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года,
Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., выслушав объяснения представителя Майорова А.Ф. - ФИО9 судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Майорову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что дата года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Майоровым А.Ф. был заключен кредитный договор N N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб., сроком погашения до дата года, а Майоров А.Ф. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет N...% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере N... % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с дата года по дата года в размере ... руб. ... коп., из которых сумма основного долга ... коп., сумма процентов ... коп., штрафные санкции 1 ... коп. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до ... коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено ответчиком.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит взыскать с Майорова А.Ф. задолженность по кредитному договору N N... от дата года за период с дата года по дата в размере ... коп., из которых: .... - основной долг, ... руб. 50 коп. - проценты, ... руб. ... коп - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.
Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата года остановлено:
в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Майорову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит решение отменить, указав, что судом неправильно применены положения ст.195-200 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о пропуске срока исковой давности, необоснованно снижена сумма неустойки, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что дата года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Майоровым А.Ф. был заключен кредитный договор NN... в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 001 руб., под 0,16 % за каждый день, со сроком погашения до дата г.
При этом, в соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере N...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" полностью выполнило принятые на себя обязательства, выдав заемщику Майорову А.Ф. денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выписками по лицевым счетам и мемориальным ордером N N...
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу NN... от дата года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
При рассмотрении дела установлено, что Майоров А.Ф. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на дата года образовалась задолженность по кредитному договору.
Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Майорову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу норм ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком путем обеспечения наличия на счете или внесения в кассу банка денежных средств до дата числа в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
Как следует из выписки из лицевого счета, Майорова А.Ф. последний платеж по кредиту произведен дата г.
С заявлением о выдаче судебного приказа ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось дата г., что подтверждается почтовым штампом на конверте.
Судебным приказом от дата г. с Майорова А.Ф. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору за период с дата по дата г. в размере ... коп. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
Определением мирового судьи судебного участка N N... по г. Октябрьскому РБ от дата г. судебный приказ от дата. отменен.
Таким образом, в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности был приостановлен на срок с дата г. по дата г., что составляет ... год ... месяцев ... дней.
Срок исковой давности за период с дата г. (следующий день после предусмотренной графиком платежей даты) по дата г. составил 1 дата месяцев 17 дней, остаток срока для обращения в суд составил .... В связи с чем со дня отмены судебного приказа дата г. срок исковой давности истек дата г.
С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд дата г.
Таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах данного дела и вышеуказанных положениях закона.
Довод апелляционной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о том, что судом неправильно применены положения ст.ст. 195 - 200 ГК РФ при рассмотрении вопроса о пропуске срока исковой давности, отклоняются, поскольку направлен на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не может являться основанием для отмены или изменения решения суда.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном снижении судом размера неустойки, не принимаются судебной коллегией, поскольку принятым решением суда неустойка не была взыскана. Кроме того, в связи с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.329-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка