Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 33-141/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N 33-141/2019
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО19-А.
судей ФИО18, Вагапова М.А.
при секретаре ФИО13
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Чеченской Республики ФИО14
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО20 Аси ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного террористическим актом, и компенсации морального вреда
по апелляционному представлению заместителя прокурора Чеченской Республики ФИО15 на решение Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО18, заключение прокурора ФИО14, поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного террористическим актом, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и компенсации морального вреда в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей в пользу каждого.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате подрыва ДД.ММ.ГГГГ двигавшегося по мосту проспекта Ленина в городе Грозном автобуса, находившиеся в нем ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, получили телесные повреждения различной степени тяжести, водитель автобуса погиб.
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> по данному факту возбуждено уголовное дело N по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 205 и частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого истцы признаны потерпевшими.
Согласно экспертным заключениям причиненные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 телесные повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворены частично, судом с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу каждого взыскано по 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Чеченской Республики ФИО15 просит названное решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указав, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> в рамках уголовного дела N прекращено уголовное преследование неустановленных лиц по части 1 статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в их действиях состава преступления.
Кроме того апеллянт ссылается на то, что при рассмотрении дела судом первой инстанции вопреки требованиям части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор не был извещен о месте и времени слушания дела.
Извещенные надлежащим образом ФИО1, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания дела не просили. Судебная коллегия, с учетом мнения явившегося участника процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Между тем, как усматривается из материалов дела, спор рассмотрен и обжалуемое решение вынесено судом в отсутствие и без надлежащего извещения прокурора.
В силу пунктов 2 и 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
перейти к рассмотрению дела по иску ФИО1, ФИО2, ФИО20 Аси ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного террористическим актом, и компенсации морального вреда, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить слушание дела на N ДД.ММ.ГГГГ в помещении Верховного Суда Чеченской Республики по адресу: <адрес>, улица ФИО7, 22.
Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в порядке апелляционного производства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Вместе с тем в силу части 2 той же статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Стороны вправе осуществлять защиту своих прав в суде через представителя (адвоката), наделенного соответствующими полномочиями, имеющего доверенность (ордер).
Председательствующий: ФИО19-А.
Судьи: ФИО18, Вагапов М.А.
Копия верна: ФИО18
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
