Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 33-14119/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 33-14119/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Насретдиновой Д.М.,
судей Мелихова А.В., Сахиповой Г.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ахметовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Исполнительного комитета г. Казани - Сафина Р.Н. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 22 июня 2021 года, которым иск Спиридоновой Н.С. был удовлетворен и постановлено: установить факт принятия Спиридоновой Н.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего <дата>, собственность в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Спиридоновой Н.С. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата> на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Спиридонову Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Спиридонова Н.С. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Мунийипальному казенному учреждению "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.
В обоснование требований указывается, что <дата> умер ее отец - ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 части <адрес>, расположенной в <адрес>.
При жизни согласно договору о передаче гражданам жилого помещения в общую долевую собственность от 5 января 2016 года ее отец получил в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. При этом, право собственности в установленном законе порядке им зарегистрировано не было. Кроме того, своевременно к нотариусу она не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти своего отца, так как осталась проживать в квартире ввиду ухода за матерью и оплачивала коммунальные платежи.
С учетом изложенного, истец просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, включить в наследственную массу 1/2 долю в праве общей долевой собственности в <адрес> по адресу: <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
Протокольными определениями суда в качестве третьих лиц привлечены Управление ЗАГС ИК МО г. Казани, финансовый управляющий Ивлев С.Н.
Истец Спиридонова Н.С. и её представитель Алиев Р.С. в судебном заседании требования поддержали.
Представитель ответчика ИК МО г. Казани Шарифуллин Б.В. с иском не согласился.
Третье лицо Ильина И.Н. иск поддержала.
Иные лица не явились.
Суд постановилрешение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ответчика, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на принятие решения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, связанных с пропуском наследодателем трехлетнего срока для регистрации сделки в установленном законом порядке.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец Спиридонова Н.С. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
Иные лица по делу, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.
С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (часть 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно части 1 пункта 1 и пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Как установлено судом первой инстанции, согласно договору о передаче гражданам жилого помещения в общую долевую собственность от 5 января 2016 года отец истца ФИО1 получил в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.
<дата> умер ФИО1, его наследником по закону является дочь - истец по делу Спиридонова Н.С., которая к нотариусу в установленный законом срок в шесть месяцев с заявлением о принятии наследства не обратилась.
Вышеуказанная спорная квартира на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан N б/н от 5 января 2016 года была передана в долевую собственность в размере по ? доле ФИО1 и Ильиной И.Н. При этом, право собственности ФИО1 в установленном порядке зарегистрировано не было.
Разрешая исковые требования истца, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении, и оснований не согласиться с такими выводами судебная коллегия не усматривает.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
По смыслу действующего законодательства и правоприменительной практики, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона о приватизации наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
В соответствии с разъяснениями, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан N б/н от 5 января 2016 года наследодатель фактически являлся собственником ? доли в праве на квартиру, договор недействительным не признан.
При этом, при жизни ФИО10 26 февраля 2016 года в порядке реализации своего права обратился с соответствующим заявлением о государственной регистрации, которая уведомлением Управления Росреестра по Республике Татарстан от 17 февраля 2016 года была приостановлена, а уведомлением от 29 февраля 2016 года была прекращена ввиду отсутствия заявления от представителя муниципального образования г.Казань на государственную регистрацию перехода права собственности на долю квартиры ( л.д.126-128 том 1).
Таким образом, наследодатель от своих прав в отношении спорного имущества не отказывался, и сам по себе факт, что при жизни он не успел надлежащим образом оформить право собственности путем его регистрации, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, поскольку наследодатель, выразив при жизни волю на регистрацию права собственности, свое заявление не отозвал, регистрация не была произведена по не зависящим от него причинам, и он не успел соблюсти все правила оформления необходимых документов в связи со смертью.
Решение суда в части в установления факта принятия наследства сторонами не обжалуется, оснований для выхода за пределы доводы апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вахитовского районного суда г. Казани от 22 июня 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Исполнительного комитета г. Казани - Сафина Р.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2021 года
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
