Определение Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2021 года №33-14115/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-14115/2021
<Дата ...> <Адрес...>
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения,
по частной жалобе представителя СПАО "Ингосстрах" на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
Определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> представителю СПАО "Ингосстрах" отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску <ФИО>2 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <Адрес...>.
В частной жалобе представитель СПАО "Ингосстрах" просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.
В возражении <ФИО>2 просит определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Отказывая в передаче данного дела для рассмотрения в Первомайский районный суд <Адрес...>, судья исходил из того, что дело принято Ленинским районным судом <Адрес...> с соблюдением правил подсудности.
Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу (ст. 28 ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика либо его филиала (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ), либо по месту жительства истца (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).
Согласно материалам дела истец проживает по адресу, который к территориальной подсудности Ленинского районного суда <Адрес...> не относится. На данный адрес распространяется юрисдикция Прикубанского районного суда <Адрес...>.
СПАО "Ингосстрах" имеет филиал в Краснодарском крае, который располагается по адресу: 350002, <Адрес...>, стр. 1. Данный адрес относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда <Адрес...>.
Вместе с тем в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ истец имеет право на выбор подсудности, так как на данные исковые требования распространяются нормы Закона "О защите прав потребителей".
Поскольку истец реализовал данное право, обратившись в суд по месту своего фактического проживания, ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд <Адрес...> по месту нахождения ответчика, является необоснованным.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в Прикубанский районный суд <Адрес...> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.
Передать гражданское дело по иску <ФИО>2 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения по подсудности в Прикубанский районный суд <Адрес...>.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка