Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-1411/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей Пужаева В.А. и Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Лебедевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Четыркина Д.В. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части исключения из общего трудового и специального стажа периода работы, возложении обязанности включить период работы в трудовой и специальный стаж по апелляционной жалобе заместителя начальника Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Фоминой И.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 27 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Четыркин Д.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее - УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия) о признании незаконным и отмене решения в части исключения из общего трудового и специального стажа периода работы, возложении обязанности включить период работы в трудовой и специальный стаж.

В обоснование иска указал, что 22 декабря 2020 г. он обратился в УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 " О страховых пенсиях". Решением УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия от 30 декабря 2020 г. N 277968/20 ему было отказано в назначении указанной пенсии из-за отсутствия специального стажа. Пенсионным органом не засчитан в общий трудовой и специальный стаж период работы с 3 октября 1991 г. по 31 декабря 1992 г. в качестве артиста хора ГБУК "Мордовский государственный ансамбль песни и танца "Умарина". С указанным решением пенсионного органа он не согласен.

Просил признать незаконным и отменить решение начальника УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия от 30 декабря 2020 г. N 277968/20 в части исключения из общего трудового и специального стажа периода работы с 3 октября 1991 г. по 11 октября 1992 г. в должности артиста хора Мордовского государственного ансамбля песни и танца "Умарина"; обязать УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия включить в общий трудовой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 "О страховых пенсиях" период работы с 3 октября 1991 г. по 11 октября 1992 г. в должности артиста хора Мордовского государственного ансамбля песни и танца "Умарина".

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 27 мая 2021 г. исковые требования Четыркина Д.В. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе заместитель начальника УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия Фомина И.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, приводя доводы о том, что суд первой инстанции не учел отсутствие подтверждения факта оплачиваемой работы в спорный период времени. Полагает, что доказательства, приведённые судом, не свидетельствуют о получении истцом заработка за спорный период времени.

В возражениях на апелляционную жалобу, поименованных объяснениями, Четыркин Д.В. просит решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 27 мая 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ГБУК "Мордовский государственный ансамбль песни и танца "Умарина" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Четыркина Д.В., судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Из материалов дела усматривается, что Четыркин Д.В. 22 декабря 2020 г. обратился в УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия от 30 декабря 2020 г. N 277968/20 Четыркину Д.В. отказано в назначении указанной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Требуется 30 лет, по мнению пенсионного органа имеется 28 лет 09 месяцев 03 дня.

В общий трудовой и специальный стаж не засчитан период работы с 3 октября 1991 г. по 31 декабря 1992 г. в качестве артиста хора ГБУК "Мордовский государственный ансамбль песни и танца "Умарина", поскольку не подтвержден факт оплачиваемой работы.

Согласно записям в трудовой книжке истца он работал: с 17 декабря 1990 г. по 03 января 2002 г. артистом хора в государственном ансамбле песни и танца "Умарина".

Из архивной справки от 27 января 2021 г. N 2 (л.д.13-14), следует, что "в лицевых счетах работников Мордовского государственного ансамбля песни и танца "Умарина" за 1991 г. - начисления по зарплате на Четыркина Д.В. значатся с января по октябрь, за ноябрь, декабрь 1991 г. начислений нет (приказов, объясняющих отсутствие начислений - нет). В лицевых счетах за 1992 г. Четыркин Д.В. не значится, но приказов об увольнении за 1991 г., 1992 г. - нет".

В суд представлены копии приказов и документов Мордовского государственного ансамбля песни и танца "Умарина" за период с 03 октября 1991 г. по 11 октября 1992 г., выданных объединенным архивом Министерства культуры, национальной политики и архивного дела Республики Мордовия, из которых следует, что в штатном расписании Мордовского государственного ансамбля песни и танца "Умарина" на 1991 год, утвержденного 01 августа 1991 г., имеется запись о том, что артисту хора Четыркину Д.В. установлен оклад 270 руб., надбавка 60 руб., зарплата 330 руб.,

- приказом от 26 марта 1992 г. N 20а "Об установлении окладов и надбавок работникам ансамбля", Четыркину Д.В. установлен оклад 900 руб.

- приказом от 08 мая 1992 г. N 35 о премировании по итогам работы за 1 квартал 1992 г., Четыркину Д.В. выплачена премия в размере - 200 руб.

- приказом от 23 июня 1992 г. N 42 об установлении окладов и надбавок работникам ансамбля, Четыркину Д.В. установлен оклад 1620 руб.

- приказом от 16 июля 1992 г. N 51, Четыркину Д.В. установлен оклад 1 790 руб.

- приказом от 29 июля 1992 г. N 58 о премировании по итогам за 2 квартал 1992 г. Четыркину Д.В. выплачена премия в размере - 1500 руб.

- приказом от 04 августа 1992 г. N 63 "О предоставлении очередного отпуска" - Четыркину Д.В. с 10 августа по 5 сентября 1992 г. предоставлен очередной отпуск.

Приказом от 12 октября 1992 г. N 66 Четыркин Д.В. был переведен на разовую работу с оплатой за фактически отработанное время.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия правовых оснований для включения в специальный стаж спорного периода работы истца, подтверждение осуществления которого было поставлено пенсионным органом под сомнение.

Данные выводы суда основаны на правильном применении закона и должной оценке представленных сторонами доказательств.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с подпунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет, по достижении возраста 55 - 60 лет либо независимо от возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 30 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4).

Согласно пункту 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии со Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447, право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют:

п. 3 - при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 25 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пунктах 1 и 2 настоящего Списка):

артисты - вокалисты (солисты) театров оперы и балета, музыкальных и музыкально-драматических театров, концертных организаций, телевидения и радиовещания, оперных студий высших учебных заведений искусств, кроме артисток - вокалисток (солисток), указанных в пункте 2 настоящего Списка;

артисты профессиональных хоровых коллективов, исполняющие сольные партии.

п. 4 - при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 30 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пунктах 1 - 3 настоящего Списка):

артисты хора профессиональных художественных коллективов.

Не ставя под сомнения другие периоды осуществления истцом творческой деятельности в различных коллективах, в том числе факт работы истца с 17 декабря 1990 г. по 03 января 2002 г. в качестве артиста хора в государственном ансамбле песни и танца "Умарина", пенсионный орган не включил в специальный стаж работы истца период с 03 октября 1991 г. по 31 декабря 1992 г. ввиду отсутствия документального подтверждения оплаты его труда.

Действительно архивная справка от 27 января 2021 г. N 2 свидетельствует об отсутствии начислений заработной платы Четыркину Д.В. в период с 03 октября 1991 г. по декабрь 1991 г., как и отсутствует упоминание истца в лицевых счетах за 1992 г., вместе с тем, сведений о наличии приказов об увольнении в 1991 г. и 1992 г. не имеется.

Признавая незаконным решение УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия от 30 декабря 2020 г. N 277968/20 в оспариваемой части и удовлетворяя заявленные Четыркиным Д.В. требования о включении периода его работы с 03 октября 1991 г. по 11 октября 1992 г. в должности артиста хора Мордовского государственного ансамбля песни и танца "Умарина", суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, в частности приказам о премировании в связи с перевыполнением плана по количеству зрителей, установлении оклада и надбавок, предоставлении очередного отпуска, изданным в спорный период, показаниям свидетелей, подтвердивших непрерывный стаж работы истца в ансамбле, включая выплаты заработной платы, в том числе в спорный период.

По мнению судебной коллегии периодичность издания вышеуказанных приказов, их содержание, в частности приказы о премировании в связи с перевыполнением плана по количеству зрителей, размер премий, зачастую носящих максимальный характер среди остальных членов творческого коллектива, предоставление очередного отпуска по завершению календарного года работы, свидетельствует о непрерывном осуществлении трудовой деятельности Четыркиным Д.В. в качестве артиста хора ансамбля.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что отсутствие в индивидуальных лицевых счетах сведений о начислении заработной платы Четыркину Д.В., имевшей место ввиду ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей по их ведению, не может являться основанием для исключения периода работы из специального стажа при условии доказанности факта работы в особых условиях, с наличием которых закон связывает право на досрочную пенсию.

Правовая оценка имеющимся в деле доказательствам дана судом на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, что соответствует требованиям статьи 67 ГПК РФ, в связи с чем оснований не согласиться с ней и основанными на этой оценке выводами суда об удовлетворении исковых требований у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном включении судом в специальный стаж истца оспариваемого периода работы подлежат отклонению, так как опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 27 мая 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Фоминой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи В.А. Пужаев

Г.Ф. Смелкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 августа 2021 г.

Судья В.А. Пужаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка