Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 33-1411/2021

5 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.,

судей Степановой Н.Н., Варнавской Э.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Новитэн" на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 25 января 2021 года, которым постановлено:

"Обязать ООО "Новитэн" не выставлять Толмачеву Станиславу Генриховичу задолженность по оплате электроэнергии в сумме 350 529 рублей 60 копеек в лицевом счете N, признав действия ООО "Новитэн" незаконными.

В удовлетворении исковых требований Толмачева Станислава Генриховича к АО "ЛГЭК" о признании действий незаконными, обязании не выставлять задолженность отказать.

Взыскать с ООО "Новитэн" в пользу Толмачева Станислава Генриховича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей".

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Толмачев С.Г. обратился в суд с иском к ООО "Новитэн", АО "ЛГЭК" о признании незаконными действий по выставлению задолженности по электроэнергии, обязании не выставлять задолженность в размере 353 232 рубля 30 копеек.

В обоснование требований указал, что 7 июня 2012 года между ним и ОАО "ЛГЭК" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового домика, расположенного по адресу: <адрес>

18 сентября 2014 года был подписан акт разграничения балансовой принадлежности N 1721, согласно которому прибор учета потребленной электроэнергии стоит на балансе ОАО "ЛГЭК". 26 сентября 2016 года ему ОАО "ЛГЭК" был установлен прибор учета электроэнергии, который позволяет ОАО "ЛГЭК" дистанционно получать показания прибора учета. Прибор учета электроэнергии установлен на световой опоре, он доступа к нему не имеет, показания прибора учета передаются автоматически, поэтому с момента установки прибора он оплачивал электроэнергию согласно указанным ответчиком в квитанциях суммам. Однако в июне 2020 года им был получен счет за электроэнергию, с задолженностью в размере 356 261 рубль 58 копеек. 13 сентября 2020 года прибор учета электроэнергии был демонтирован ответчиком в связи с его неисправностью. Поскольку он вмешательства в работу прибора учета электроэнергии не осуществлял, оплачивал потребленные услуги надлежащим образом согласно выставляемым ответчиком квитанциям, выставление ответчиком в квитанции задолженности при наличии неисправности прибора учета незаконно.

Истец Толмачев С.Г., его представитель П.Ю. Сошин в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО "Новитэн" по доверенности Григорян М.Г. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ОАО "ЛГЭК" Сидорова М.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, объяснила, что показания прибора учета своевременно и ежемесячно передавались в ООО "Новитэн", однако не учитывались при выставлении счетов по оплате электроэнергии.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Новитэн" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку в спорный период прибор учета электроэнергии был исправен и пригоден к расчетам, а составленный акт контрольной проверки не может быть принят в качестве допустимого доказательства, так как бы составлен после окончания спорного периода.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "ЛГЭК" просит отменить решение суда, принять новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать.

Выслушав представителя ответчика ООО "Новитэн" по доверенности Яковлева А.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения истца, полгавшего решение суда законным и обоснованным, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 42 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, по общему правилу, плата за электроэнергию по жилому помещению, оборудованному индивидуальным прибором учета, взимается исходя из показаний такого прибора учета, а при его отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно ч. ч. 1, 9 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 июля 2010 года производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Обязанность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов возложена на ресурсоснабжающую организацию.

Судом установлено, что Толмачев С.Г. является собственником садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, признанного в судебном порядке пригодным для постоянного проживания.

07 июня 2012 года Толмачев С.Г. заключил с ОАО "ЛГЭК" договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового домика.

26 сентября 2016 года сотрудниками сетевой организации ОАО "ЛГЭК" на ближайшей опоре ВЛ-0,4 кВ был смонтирован новый прибор коммерческого учета электроэнергии с классом точности не ниже 2,0 с возможностью дистанционного доступа к информации по питающей сети с применением цифровых протоколов, согласованных с ОАО "ЛГЭК".

Указанный прибор учета электрической энергии был установлен ОАО "ЛГЭК" и подключен к системе автоматизированного коммерческого учета электрической энергии (АСКУЭ).

Данная система позволяла сетевой организации ОАО "ЛГЭК" ежемесячно дистанционно снимать показания по всем индивидуальным приборам учета электрической энергии, подключенным к системе, в том числе и показания прибора учета по дому истца.

Судом также установлено, что поставку электроэнергии истцу осуществляет ООО "Новитэн" на основании публичного договора электроснабжения для бытового потребления населения.

Ежемесячно Толмачеву С.Г. выставлялись ООО "Новитэн" квитанции на оплату поставленной электроэнергии, которые оплачивались истцом.

Как видно из представленной ООО "Новитэн" выписки из лицевого счета, за период с сентября 2016 года по май 2020 года расчет платы за электроэнергию по договору производился в соответствии с п.п. 59 "б", 60 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", то есть исходя из норматива потребления, счета электроэнергию оплачивались потребителем своевременно.

Так, с момента установки нового прибора учета ООО "Новитэн" ежемесячно начислялась истцу фиксированная сумма платы за электроэнергию: за период с октября 2016 года по июнь 2017 года в сумме 452,10 руб., за период с июля 2017 года июнь 2018 года в сумме 469,91 руб., с июля 2018 года по декабрь 2018 года в сумме 487,72 руб., с января 2019 года по июнь 2019 года в сумме 495,94 руб., с июля 2019 года по май 2020 года в сумме 502,79 рублей.

Однако в квитанции за июнь 2020 года ответчиком была указана к оплате сумма в размере 356764, 37 руб.

В ответе на обращения Толмачева С.Г. относительно причины выставления в квитанции данной денежной суммы ООО "Новитэн" указал, что не является собственником системы АСКУЭ и не получает напрямую информацию с приборов учета, эти данные могут поступать от сетевой организации ОАО "ЛГЭК". Ввиду отсутствия у ООО "Новитэн" информации о показаниях прибора учета в период с октября 2016 года по май 2020 года расчет платы за электроэнергию производился в соответствии с п.п. 59 "б", 60 Правил N 354. При поступлении в ООО "Новитэн" сведений о показаниях прибора учета в июне 2020 года было произведено доначисление платы.

В судебном заседании 10 ноября 2020 года представитель ООО "Новитэн" пояснил суду, что показания от ОАО "ЛГЭК" не передавались, в июне 2020 года заметили, что показаний нет, был сделан запрос в ОАО "ЛГЭК", после чего были переданы показания счетчика и сделан перерасчет.

Однако в судебном заседании 10 декабря 2020 года представитель ООО "Новитэн" пояснил суду, что показания действительно передавались, но в систему не вносились, по какой причине они не принимались к учету, выяснить не удалось, плата начислялась потребителю по нормативу.

Таким образом, ООО "Новитэн", с октября 2016 года самостоятельно производя начисление истцу платы по нормативу ввиду отсутствия учета показаний счетчика, одномоментно выставив истцу в июне 2020 года плату, рассчитанную по показаниям прибора учета с 2016 года, фактически изменил порядок начисления и расчета платы за электроэнергию, придав показаниям прибора учета обратную силу.

Вместе с тем, как следует из материалов дела 19 августа 2020 года на основании распоряжения ООО "Новитэн" сотрудниками АО "ЛГЭК" был составлен Акт N проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, согласно которому прибор учета, установленный по адресу: <адрес> неисправен, требуется его замена.

Таким образом, прибор учета, на основании показаний которого истцу была выставлена задолженность, был признан ответчиком неисправным.

Допрошенный судом в качестве свидетеля сотрудник АО "ЛГЭК" ФИО8, составивший Акт от 19 августа 2020 года, пояснил, что при проведении проверки и составлении акта он звонил в АО "ЛГЭК" специалисту ФИО9, который сказал, что счетчик не исправен, поскольку счетчиком показания не передаются.

Представитель ответчика АО "ЛГЭК" по доверенности Сотников Н.В. суду пояснил, что прибор технически был исправен, но был демонтирован ввиду того, что передача данных не работала.

Поскольку в Акте от 19 августа 2020 года не была указана причина неисправности прибора учета, требующая его замены, а сотрудниками ответчика АО "ЛГЭК" было заявлено суду о причине неисправности прибора как отсутствие передачи данных (показаний), судом выяснялся вопрос относительно наличия у АО "ЛГЭК" демонтированного прибора учета для возможности проведения экспертного исследования причин неисправности прибора.

Однако как пояснила представитель ответчика АО "ЛГЭК" спорный прибор учета после демонтажа утилизирован, какой - либо акт при этом не составлялся, экспертиза прибора учета не проводилась.

Тем самым материалами дела подтверждается, что спорный прибор учета был оснащен системой АИИС КУЭ, передающий показания автоматически, однако был демонтирован ответчиком по причине его неисправности, контроль за состоянием прибора учета был возложен на его собственника АО "ЛГЭК", который при составлении акта от 19 августа 2020 года пришел к выводу о неисправности прибора без указания причины такой неисправности, после демонтажа на экспертизу (проверку), позволяющую установить причину неисправности, прибор учета не направил, утилизировав его.

На основании изложенного суд правомерно и обоснованно признал незаконными действия ООО "Новитен" по выставлению истцу задолженности, рассчитанной по показаниям прибора учета, признанного неисправным.

Довод жалобы о том, что прибор учета был признан неисправным в августе 2020 года, а задолженность рассчитана истцу за период с октября 2016 года по май 2020 года, выводов суда не опровергает, поскольку ввиду утилизации ответчиком демонтированного прибора учета определить причину его неисправности и момент ее возникновения не представляется возможным, тогда как бремя доказывания правильности расчета платы и объема электроэнергии, выставляемой потребителю к оплате, возложено на поставщика электрической энергии.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 25 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Новитэн" - без удовлетворения.

Председательствующий:.

Судьи:.

.

.

.

.

.

.

7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка