Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 апреля 2018 года №33-1411/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 33-1411/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Петраковой Н.П.,
судей - Катасоновой С.В.,
Денисюка О.Н.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области на решение Климовского районного суда Брянской области от 30 января 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Артемцевой М.В. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области о признании права на назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Артемцева М.В. (истица) обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области (ответчик) о признании права на назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста. В обоснование требований ссылаясь, что по достижению 49-летнего возраста она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 6 лет в связи с проживанием в зоне радиационного загрязнения, однако ответчиком было вынесено решение об отказе в установлении пенсии. Считая отказ ответчика в назначении ей пенсии необоснованным и незаконным, просила признать за ней право на назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 6 лет с ДД.ММ.ГГГГ - даты обращения за назначением пенсии.
Решением Климовского районного суда Брянской области от 30 января 2018 года исковое заявление Артемцевой М.В. удовлетворено. Суд признал за Артемцевой М.В. право на досрочное назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 6 лет, обязал ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области назначить и выплачивать Артемцевой М.В. пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Артемцева М.В. считает решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Артемцева М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> на территории зоны отселения, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в р.<адрес>, на территории зоны проживания с правом на отселение.
10 ноября 2017 года истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 6 лет.
Решением от 16 ноября 2017 года ей отказано ввиду отсутствия права, так как период проживания в г.Новозыбков не подлежит учету.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.10,23 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ст.ст. 13,33-35 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 (с последующими изменениями) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", позицией Конституционного суда РФ, отраженной в Определении от 11июня 2006г. N403-О и исходил из того, что при рассмотрении вопроса о назначении досрочной пенсии, учитываются периоды проживания на территории каждой из зон радиоактивного загрязнения.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам закона, регулирующим возникшие правоотношения.
Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на временную регистрацию истицы в зоне отселения, в данном случае не имеет правового значения, поскольку временное проживание было связано с учебой истицы, что не лишает последнюю, в связи с проживанием в данной зоне, на получение мер социальной поддержки установленные Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в том числе права на досрочную пенсию.
Другие доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании материального закона, подлежащего применению для разрешения возникшего спора и фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в постановленном по делу решении, поэтому не могут служить основанием для его отмены.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы в силу статьи 330 ГПК РФ являлись основанием для отмены решения, судом не допущено.
Таким образом, судебная коллегия решение суда оставляет без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, как необоснованную.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Климовского районного суда Брянской области от 30 января 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Артемцевой М.В. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области о признании права на назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области- без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка