Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-14109/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абдуллаева Б.Г.,

судей Шайхиева И.Ш., Шафигуллина Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГСК "Монолит-1" на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Ерошина А. А. к ГСК "Монолит-1" удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов ГСК "Монолит-1", оформленное протоколом N 2 от 17 октября 2020 года.

Исковые требования Ерошина А. А. об обязании освободить административное помещение, обязании передать правоустанавливающую и бухгалтерскую документацию, об аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц по Кудряшову С. Х., внесенную согласно протоколу внеочередного собрания членов ГСК "Монолит-1" от 17 октября 2020 года, оставить без удовлетворения.

Исковые требования Ерошина А. А. к Афанасьеву Г. П. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ГСК "Монолит-1" от 17 октября 2020 года, обязании освободить административное помещение, обязании передать правоустанавливающую и бухгалтерскую документацию, об аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц оставить без удовлетворения.

Исковые требования Ерошина А. А. к Кудряшову С. Х. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ГСК "Монолит-1" от 17 октября 2020 года, обязании освободить административное помещение, обязании передать правоустанавливающую и бухгалтерскую документацию, об аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи Шафигуллина Ф.Р., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Ерошина А.А., третьего лица Хайруллина И.М., представителя третьего лица Хабарова И.И. Губайдуллина Р.Н., представителя ответчика ГСК "Монолит-1" Лукоянова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ерошин А.А. обратился в суд с иском к Афанасьеву Г.П., Кудряшову С.Х. об отмене (признании недействительным) решения внеочередного собрания членов кооператива от 17 октября 2020 года, освобождении административного помещения, передачи правоустанавливающих и бухгалтерских документов, аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Иск мотивирован тем, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года решение внеочередного собрания ГСК "Монолит-1" от 8 февраля 2020 года, оформленное протоколом N 1 от 8 февраля 2020 года, признано недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 декабря 2020 года решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу .... оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 3 декабря 2020 года.

Однако в период судебного разбирательства председатель ГСК "Монолит-1" Афанасьев Г.П. от имени незаконного правления организовал проведение внеочередного общего собрания членов ГСК "Монолит-1". 17 октября 2020 года на общем собрании председателем ГСК "Монолит-1" был избран Кудряшов С.Х.

Решение внеочередного общего собрания от 17 октября 2020 года, проведенное в очно-заочной форме, является незаконным, так как было организовано недействующим правлением ГСК "Монолит-1", очно-заочное голосование проведено в нарушение устава ГСК "Монолит-1" и Федерального закона "О некоммерческих организациях".

Кудряшов С.Х., который считает себя председателем ГСК "Монолит-1", незаконно занял административное помещение кооператива по адресу: пгт. <адрес>, на требование восстановленных в своих правах членов правления ГСК "Монолит-1" Хабарова И.И., Хайруллина И.М., Ерошина А.А. от 27 января 2021 года добровольно передать документацию и освободить административное помещение отказался, ссылаясь на решение внеочередного собрания членов ГСК "Монолит-1" от 17 октября 2020 года. Также Кудряшов С.Х. отказался выдать копии решения внеочередного собрания членов ГСК "Монолит-1" от 17 октября 2020 года и решения незаконного правления ГСК "Монолит-1" об организации и проведении данного собрания.

На основании изложенного истец просил:

- решение внеочередного собрания членов ГСК "Монолит-1" от 17 октября 2020 года, организованное председателем ГСК "Монолит-1" Афанасьевым Г.П., отменить (признать недействительным);

- обязать Кудряшова С.Х. освободить административное помещение ГСК "Монолит-1" по адресу: пгт. <адрес> и передать по акту правоустанавливающую и бухгалтерскую документацию;

- аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Кудряшова С.Х., внесенную согласно протоколу внеочередного собрания членов ГСК "Монолит-1" от 17 октября 2020 года.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГСК "Монолит-1".

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ГСК "Монолит-1" по мотиву незаконности и необоснованности просит отменить решение городского суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что решение суда об отмене решения собрания членов кооператива от 8 февраля 2020 года вступило в законную силу только 3 декабря 2020 года, следовательно, члены правления Ильязов М.Х., Каримов Д.М., Кудряшов С.Х., Аглямов А.Ф., Афанасьев Г.П. имели право инициировать общее собрание членов "Монолит-1".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГСК "Монолит-1" Лукоянов А.В. апелляционную жалобу просил удовлетворить, решение суда отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец Ерошин А.А., третье лицо Хайруллин И.М., представитель третьего лица Хабарова И.И. Губайдуллин Р.Н. решение суда просили оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей момент проведения спорного собрания) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ГСК "Монолит-1" находится в <адрес> и согласно уставу от 2003 года имеет целью своей деятельности удовлетворение потребностей членов кооператива в автомобильных гаражах. Общее количество гаражей в кооперативе составляет 697, а общее количество членов кооператива - 646 человек.

22 декабря 2019 года состоялось отчётное собрание ГСК "Монолит-1", в ходе которого его председателем переизбран Афанасьев Г.П., членами правления избраны он же, истец Ерошин А.А., Хабаров И.И., Никифоров М.Е., Хайруллин И.М.

9 января 2020 года правлением кооператива было принято решение о внесении изменений в устав согласно решению общего собрания членов кооператива от 22 декабря 2019 года.

8 февраля 2020 года состоялось общее собрание членов ГСК "Монолит-1", на котором присутствовали председатель правления и кооператива Афанасьев Г.П., члены правления в полном составе и члены кооператива в количестве 107 человек, а также 5 человек по доверенности.

Повестка дня, по которой планировалось провести собрание, - принятие устава кооператива в новой редакции, - была опубликована в газете "Посинформ" от 24 января 2020 года. Однако до начала собрания председатель правления и кооператива внёс предложение о досрочном прекращении полномочий вновь избранных членов правления на основании коллективного обращения членов кооператива. За изменение повестки дня проголосовали 105 участников, 7 проголосовали против. Повестка дня была изменена, в неё включены вопросы: о досрочном прекращении полномочий членов правления кооператива, избрании нового состава правления; об обсуждении устава в новой редакции; об отчёте членов правления. За досрочное прекращение полномочий членов правления проголосовали 96 участников, против - 12.

По результатам голосования был избран новый состав правления, в который вошли председатель Афанасьев Г.П., а также Ильязов М.Х., Каримов Д.М., Кудряшов С.Х., Аглямов А.Ф.

По вопросу обсуждения устава в новой редакции принято решение о его доработке и представлении новым правлением иной редакции на обсуждение общего собрания, также решено принимать устав при кворуме не менее 10 % членов ГСК "Монолит-1" согласно действующему уставу (пункт 7.3).

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года решение внеочередного общего собрания участников ГСК "Монолит-1", оформленное протоколом N 1 от 8 февраля 2020 года, признано недействительным по причине отсутствия кворума.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 декабря 2020 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ГСК "Монолит-1" - без удовлетворения.

В период с 14 сентября 2020 года по 17 октября 2020 года по инициативе Аглямова А.Ф., Ильязова М.Х., Каримова Д.М., Кудряшова С.Х. в очно-заочной форме вновь проведено общее собрание членов ГСК "Монолит-1", которое оформлено протоколом N 2 от 17 октября 2020 года.

В соответствии с повесткой дня на голосование были поставлены вопросы об избрании нового председателя ГСК "Монолит-1", правления ГСК "Монолит-1".

Повестка дня была опубликована в газете "Постинформ" от 11 сентября 2020 года, а также размещена на доске объявлений ГСК "Монолит-1".

В голосовании приняли участие 342 члена кооператива.

По результатам голосования большинством голосов был избран состав правления, в который вошли Афанасьев Г.П., Ильязов М.Х., Каримов Д.М., Кудряшов С.Х., Аглямов А.Ф. Председателем ГСК "Монолит-1" избран Кудряшов С.Х.

Удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции руководствуясь положениями пункта 119 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия, исходил из того, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, поскольку собрание от 17 октября 2020 года было организовано недействующим правлением ГСК "Монолит-1", избранным на недействительном собрании от 8 февраля 2020 года.

Однако в решении суда не указано, каким образом данные обстоятельства повлияли на волеизъявление участников собрания.

При вынесении решения городским судом не учтено, что согласно пункту 7.6 устава ГСК "Монолит-1" правление осуществляет руководство текущими делами кооператива. К компетенции правления относится, в том числе подготовка и проведение общих собраний членов кооператива, принятие решения о созыве внеочередных общих собраний членов кооператива.

При этом устав ГСК "Монолит-1" не содержит ограничений для членов кооператива участвовать в деятельности ГСК "Монолит-1" и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы кооператива, принимать участие в общем собрании членов кооператива с правом голоса, вносить предложения по улучшению деятельности.

Таким образом, любой член ГСК "Монолит-1" с целью реализации предусмотренных уставом полномочий не лишен возможности выступать в качестве инициатора проведения общего собрания.

Учитывая изложенное, поскольку Афанасьев Г.П., Ильязов М.Х., Каримов Д.М., Кудряшов С.Х., Аглямов А.Ф. являются членами ГСК "Монолит-1", они могли выступать в качестве инициаторов общего собрания кооператива независимо от вхождения в состав его правления.

Указанные обстоятельства являются основаниями для отмены принятого судебного решения в части признания недействительным решения общего собрания членов ГСК "Монолит-1", оформленного протоколом N 2 от 17 октября 2020 года, и отказа в удовлетворении требований в приведенной части.

Доводы истца о том, что очно-заочное голосование проведено в нарушение действующего устава ГСК "Монолит-1", которым предусмотрено, что выбор членов правления и председателя возможен только открытым голосованием, а также в нарушение положений пункта 4.1 статьи 28 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку голосование по вопросам повестки дня общего собрания посредствам оформленных письменных решений членов кооператива относится к открытой форме голосования, при этом из пункта 3 статьи 1 указанного Федерального закона следует, что его действие на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Поскольку решение сторонами в остальной части не обжалуется, оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объёме не имеется, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 199, 327-329, пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 года в части удовлетворения исковых требований Ерошина А. А. к ГСК "Монолит-1" о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК "Монолит-1", оформленного протоколом N 2 от 17 октября 2020 года, отменить, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка