Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 сентября 2020 года №33-14109/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-14109/2020







г. Екатеринбург


30.09.2020




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Деменевой Л.С.,
судей Ильиной О.В.,
Абрашкиной Е.Н.
рассмотрев в помещении Свердловского областного суда заявление администрации г. Екатеринбурга о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.07.2020 по гражданскому делу по иску Рукомойкиной Виктории Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ( / / )8 к администрации г. Екатеринбурга о предоставлении жилого помещения,
установила:
решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 13.01.2020 исковые требования удовлетворены частично, постановлено: "Обязать Администрацию г. Екатеринбурга предоставить Рукомойкиной Виктории Викторовне, ( / / )2 вне очереди благоустроенное жилое помещение в пределах границ г. Екатеринбурга, соответствующее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма по установленной норме предоставления жилой площади жилого помещения с учетом права ( / / )2 на дополнительную жилую площадь, с учетом площади, находящейся в собственности Рукомойкиной Виктории Викторовны в размере 1/4 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 54,7 кв. м по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.07.2020 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13.01.2020 изменено, постановлено: решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13.01.2020 изменить, возложив на Администрацию г. Екатеринбурга обязанность предоставить Рукомойкиной Виктории Викторовне, ( / / )2, ( / / )3 вне очереди благоустроенное жилое помещение в пределах границ г. Екатеринбурга, соответствующее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью не менее 34,33 кв.м и с учетом права ( / / )2 на дополнительную жилую площадь в виде отдельной жилой комнаты.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
<дата> в Свердловский областной суд поступило заявление администрации г. Екатеринбурга, в котором заявитель просит разъяснить указанное апелляционное определение в части возложения на администрацию г. Екатеринбурга обязанности предоставить жилое помещение с учетом права ( / / )9 на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты.
В обоснование заявления Администрация г. Екатеринбурга указала, что апелляционное определение не содержит указания на нормативные правовые акты, устанавливающие обязанность предоставления дополнительной жилой площади именно в виде отдельной комнаты.
16.09.2020 гражданское дело поступило в Свердловский областной суд и в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с поступившим заявлением, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных нормативных положений, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков.
Апелляционное определение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.
Апелляционное определение от 08.07.2020 как в мотивировочной, так и в резолютивной частях, изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, не содержит неясностей и неточностей. Спор разрешен в пределах заявленных исковых требований.
Требования, изложенные заявителем, не могут быть удовлетворены путем разъяснения апелляционного определения, поскольку доводы такого заявления, фактически, сводятся к несогласию заявителя с вынесенным судебным актом, поскольку содержат в себе ссылки на правовые нормы, которые, по мнению администрации г. Екатеринбурга, не были применены при вынесении судебного акта.
При этом таким доводам судебной коллегией уже была дана правовая оценка.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления администрации г. Екатеринбурга о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.07.2020 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 202, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления администрации г. Екатеринбурга о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.07.2020 отказать.
Председательствующий Деменева Л.С.
Судьи Ильина О.В.
Абрашкина Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка