Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33-14103/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 33-14103/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.
судей Иванова В.В. и Сагетдиновой А.М.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Валеевой Р.М.
с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Альбекова Д.У. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя Альбекова Д.У. - Васильева П.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Муслимовой Г.Р., Набиевой Г.Р., возражавших по доводам апелляционной жалобы, заключение прокурора Фахретдиновой Ю.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Набиева Г.Р., Галикеева М.Х., Муслимова Г.Р. обратились в суд с иском к Альбекову Д.У. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что дата Альбеков Д.У., нарушив требования пунктов 1.4,1.5, 2.7, 10.2, 10.1,9.1, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ..., регистрационный N..., не обеспечил безопасность дорожного движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, после выехал на левую обочину по ходу движения, где совершил столкновение с припаркованным на левой обочине автомобилем марки модель ..., регистрационный N..., принадлежащий ФИО9 с последующим наездом на пешехода ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО10 от полученных травм скончалась в Чишминской ЦРБ.
Вина в совершении Альбековым Д.У. преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ доказана и установлена приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата По вине Альбекова Д.У. ев вынуждены претерпевать невыносимые страдания в ходе периодических опросов, обращения с жалобами и обращениями в различные контролирующие и надзирающие органы. При жизни ФИО10 заботилась обо всех членах семьи, сидела с внуками и принимала участие в их воспитании, ухаживала за своей пожилой мамой: заботилась о своей маме, приобретала лекарства, одежду, сопровождала её по необходимости для оказания медицинской помощи. Она заботилась и помогала своей младшей дочери Муслимовой Г.Р., оплачивала обучение в нефтяном университете. Из-за большего горя и психологического состояния Набиева Гульнара Разилевна не смогла работать, и была вынуждена, уволится с высокооплачиваемой работы. Погибшая обеспечивала себя и своих близких путём ведения подсобного хозяйства, обрабатывала земельный участок, выращивала на земельном участке овощи и фрукты, тем самым обеспечивала детей и внуков свежими овощами и фруктами. Состояние Муслимовой Г.Р. резко ухудшилось, что подтверждается прилагаемыми медицинскими документами, Муслимова Г.Р. обучалась в высшем учебном заведении, после смерти матери в связи с ухудшением здоровья возникли проблемы с обучением, пришлось неоднократно пропускать занятия и как следствие перезачёт предметов вне учебных занятий. Альбеков Д.У., виновник гибели их родного человека, не соизволил добровольно оказать посильную помощь в организации похорон ФИО10, не извинился, вину в содеянном не признал.
С учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика Альбекова Д.У. компенсацию морального вреда в связи с гибелью ФИО10 в размере 12000000 руб., из них: в пользу Набиевой Гульнары Разилевны 5000000 руб., Муслимовой Гульназ Разилевны 5000000 руб., Галикеевой Маулихи Хабибулловны 2000000 руб.
Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
иск Набиевой Гульнары Разилевны, Галикеевой Маулихи Хабибулловны, Муслимовой Гульназ Разилевны к Альбекову Денису Ураловичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Альбекова Дениса Ураловича в пользу Набиевой Гульнары Разилевны компенсацию морального вреда в размере 2500000 руб. Взыскать с Альбекова Дениса Ураловича в пользу Муслимовой Гульназ Разилевны компенсацию морального вреда в размере 2500000 руб. Взыскать с Альбекова Дениса Ураловича в пользу Галикеевой Маулихи Хабибулловны компенсацию морального вреда в размере 1750000 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Альбекова Дениса Ураловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе Альбеков Д.У. просит изменить решение суда снизив размер компенсации морального вреда до 250000 руб. в пользу каждого.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2).
Как установлено судом, дата Альбеков Д.У., нарушив требования пунктов 1.4,1.5, 2.7, 10.2, 10.1,9.1, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящего под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем ..., регистрационный N..., в светлое время суток, следовал по асфальтированной проезжей части, находящейся в сухом состоянии, с двухсторонним движением, общей шириной 6.6 метра, адрес со стороны адрес Республики Башкортостан в направлении адрес Республики Башкортостан, со- скоростью более 100 км/час, не обеспечил безопасность дорожного движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, после выехал на левую обочину по ходу движения, где совершил столкновение с припаркованным на левой обочине автомобилем марки модель ..., регистрационный N..., принадлежащий ФИО9 с последующим наездом на пешехода ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО10 от полученных травм скончалась в Чишминской ЦРБ.
Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
признать виновным Альбекова Дениса Ураловича в совершении преступления по ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Запретить Альбекову Д.У. заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, в отношении Альбекова Д.У. исполнять самостоятельно. Срок наказания Альбекову Д.У. исчислять с дата Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата Меру пресечения Альбекову Д.У. оставить заключение под стражу. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки ..., регистрационный N..., принадлежащий Альбекову Д.У., переднее левое колесо марки ... хранящиеся на территории специализированной стоянки МБУ КБО Чишмы, по адресу: адрес вернуть законному владельцу; автомобиль марки ... регистрационный N..., принадлежащего ФИО9, оставить по принадлежности у законного владельца; видеорегистратор марки ... упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью "для пакетов N..." вернуть законному владельцу; карту памяти "QUMO" MicroSD на 8 GB оставить при уголовном деле. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении Альбекова Дениса Ураловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО11 в интересах осужденного Альбекова Д.У., апелляционные жалобы потерпевших Набиевой Г.Р. и Галикеевой М.Х. - без удовлетворения.
Постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:
в удовлетворении ходатайства адвоката коллегии адвокатов "Форт-Юст" при адвокатской палате Республики Башкортостан ФИО2 в защиту интересов осужденного Альбекова Дениса Ураловича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Из трудовой книжки N... Альбекова Дениса Ураловича усматривается, что дата Альбеков Д.У. уволен по собственному желанию.
Согласно ответу МИНФС N... по адрес от дата N... Межрайонная ИФНС России N...-по адрес, рассмотрев запрос, перенаправленный Межрайонной ИФНС России N... по адрес с сопроводительным письмом от дата о предоставлении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) в отношении Альбекова Дениса Ураловича (ИНН N...), сообщает следующее.
В ЕГРИП на территории Российской Федерации по состоянию на дата сведения о регистрации Альбекова Дениса Ураловича (ИНН N...) в качестве индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства, отсутствуют.
В ЕГРЮЛ на территории Российской Федерации по состоянию на дата содержатся сведения о регистрации Альбекова Дениса Ураловича (ИНН 561203588279) в качестве учредителя (участника) юридического лица ООО "ПРОФИРЕМОНТ" (ОГРН N..., ИНН N...) в период с дата по настоящее время, юридическое лицо действующее.
Согласно справке о доходах физического лица за дата год N... от дата общий доход Альбекова Д.У. составляет 66000 руб.
Согласно справке о доходах физического лица за дата год N... от дата общий доход Альбекова Д.У. составляет 36000 руб.
Из письма МИФНС N... по адрес от дата N... усматривается, что в отношении Альбекова Дениса Ураловича, сведения о доходах (2НДФЛ) за дата года в базе данных Инспекции отсутствуют.
Справки о доходах по форме 2-НДФЛ за дата год не могут быть представлены в связи с тем, что сведения о доходах физических лиц за дата год сдаются налоговым агентам не позднее дата
Из справки N... от дата усматривается, что Альбеков Денис Уралович, с дата по дата содержался в местах лишении свободы, откуда освобожден по отбытии наказания.
Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 151, 1064, пунктов 1, 3 статьи 1079, пунктов 2, 3 статьи 1083, статей 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 105 Постановления Европейского Суда по правам человека от дата N 46133/99, N 48183/99, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от дата "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью", пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", исходя из того, что смерть наступила в результате виновных действий ответчика, установленных приговором суда, учитывая, что гибель ФИО10 явилась для истцов невосполнимой утратой, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что размер присужденной компенсации морального вреда завышен.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Судом в решении указаны, но не учтены в достаточной степени требования о разумности и справедливости, материальное положение ответчика.
В связи с изложенным, компенсация морального вреда в определенном судом размере, не может быть признана справедливой и отвечающей требованию разумности, поэтому решение суда, как несоответствующее целям законодательства, предусматривающего возмещение вреда в подобных случаях, подлежит изменению.
Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает все вышеизложенные обстоятельства, и полагает, что в пользу дочерей погибшей: Набиевой Г.Р. и Муслимовой Г.Р. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000000 руб. каждой, в пользу матери - Галикеевой М.Х. - 500000 руб.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части размера компенсации морального вреда.
Взыскать с Альбекова Дениса Ураловича компенсацию морального вреда в пользу: Набиевой Гульнары Разилевны 1000000 руб., Муслимовой Гульназ Разилевны 1000000 руб., Галикеевой Маулихи Хабибулловны 500000 руб.
В остальной части решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
судьи: В.В. Иванов
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Идрисов Р.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
