Определение Оренбургского областного суда от 17 февраля 2022 года №33-1410/2022

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-1410/2022
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Раковского В.В.,
при секретаре Музычук А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Федотова А.И. на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2021 года по заявлению Федотова А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Федотов А.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2021 года исковые требования Зубаревой Е.А. к Федотову А.И. о признании недействительным результатов межевания, о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об установлении границы земельного участка удовлетворены частично. Суд установил смежную границу между земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: (адрес) и земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: (адрес) в соответствии с дополнением к экспертному заключению от (дата), составленного экспертом ООО "АрхГрад" К.В.А., по координатам точек. На данное решение Федотовым А.И. подана апелляционная жалоба, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Ссылаясь на то, что в судебном заседании участия он не принимал, копию решению получил 5 октября 2021 года, в связи с чем ему было недостаточно времени для подготовки апелляционной жалобы, просил признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и восстановить пропущенный срок.
Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Федотову А.И. отказано.
В частной жалобе Федотов А.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, восстановить пропущенный процессуальный срок.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2021 года исковые требования Зубаревой Е.А. к Федотову А.И. о признании недействительным результатов межевания, о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об установлении границы земельного участка удовлетворены частично. Суд установил смежную границу между земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: (адрес) и земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: (адрес) в соответствии с дополнением к экспертному заключению от (дата), составленного экспертом ООО "АрхГрад" К.В.А., по координатам точек.
В судебном заседании, назначенном на 14 сентября 2021 года, ответчик Федотов В.И., будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не присутствовал.
14 сентября 2021 года судом была оглашена резолютивная часть решения, мотивированный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.
Копия решения суда в окончательной форме была направлена судом ответчику Федотову А.И., согласно сопроводительному письму 29 сентября 2021 года, согласно дате приема почтового отправления 1 октября 2021 года, и получена им 5 октября 2021 года.
23 октября 2021 года Федотов А.И. посредством почтового отправления подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Отказывая в удовлетворении заявления Федотову А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что копия мотивированного решения суда получена Федотовым А.И. своевременно, у ответчика было достаточно времени - 15 дней, для подготовки апелляционной жалобы и ее направления в суд, а апелляционная жалоба направлена в суд 23 октября 2021 года, то есть, за пределами месячного срока, предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом уважительных причин его пропуска не представлено, то правовых оснований для его восстановления не имеется.
Суд не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О).
В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Исходя из материалов дела, решение судом первой инстанции в окончательной форме принято 20 сентября 2021 года, однако копия указанного решения в адрес ответчика направлена согласно сопроводительному письму 29 сентября 2021 года, согласно дате приема почтового отправления 1 октября 2021 года, и получена им 5 октября 2021 года.
Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что одним из оснований признания пропуска срока на апелляционное обжалование уважительным является несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, которое привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции, не имелось оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, независимо от того был ли Федотов А.И. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом или нет, поскольку несоблюдение судом установленного пятидневного срока направления копии решения ответчику привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Кроме того, из дела следует, что у ответчика было всего две недели для обжалования решения суда, что не свидетельствует о достаточности срока для составления мотивированной апелляционной жалобы, а также пропуск срока подачи апелляционной жалобы является незначительным 3 дня.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по правилам пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с разрешением процессуального вопроса по существу, об удовлетворении ходатайства Федотова А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2021 года отменить.
Восстановить Федотову А.И. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2021 года.
Направить гражданское дело в Бузулукский районный суд Оренбургской области для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка